266 Deutsche Gesellschaft für Vererbungswissenschaft. 
änderungen des Gens vorkommen, ja, wenn phylogenetisch betrachtet, sogar 
vorkommen müssen. Wir können aber zunächst keinen Weg sehen, wie 
solche nachgewiesen werden könnten. Wenn Reichert zeigt, daß Hämo- 
globin wie Stärke für jede Tier- resp. Pflanzenart spezifisch sind und wahr- 
scheinlich Stereoisomere darstellen, so kann man vielleicht daraus schließen, 
daß auch im Keimplasma spezifische Stereoisomere vorhanden sind, daß 
also vielleicht die Mutation eines Gens im Auftreten eines neuen Stereoisomers 
besteht. Ich wüßte aber nicht, wie man eine solche Vorstellung beweisen 
könnte. 
Damit kommen wir nun zu unserer zweiten Hauptfrage: was ver- 
ursacht die Genmutation? Wenn wir ehrlich sein wollen, können wir sagen, 
daß wir darüber nichts, rein gar nichts wissen. Alle bisherigen Angaben über 
experimentelle Erzeugung von Mutanten konnten der Kritik nicht stand- 
halten. Das einzige, was wir zu dem Problem anführen könnten, sind ein 
paar negative Befunde. So wissen wir, daß häufig die mutative Veränderung 
des Gens zur Zeit oder nach der Synapsis vor sich geht, also zu einem 
Zeitpunkt, in dem die Chromosomen konjugiert sind. Man muß also wohl 
annehmen, daß die Gene eines Paares sich unter identischen Bedingungen 
befinden. Trotzdem mutiert in der Regel nur der eine der beiden Partner. 
Die Ursachen dafür dürften also wohl kaum außerhalb des Chromosoms 
liegen. Ähnliches besagen neuere Befunde von Emerson über Perikarp- 
mutation beim Mais: Hier tritt die Mutation des Faktors nie ein, wenn das 
Gen homozygot ist, stets nur, wenn es heterozygot ist, so daß man an einen 
Einfluß des Partnergens auf den Mutationsvorgang denken könnte. Das ist 
die ganze magere Ausbeute, die uns dies wichtige Problem bisher liefert. 
Damit kommen wir zum dritten Hauptpunkt, der Frage der Bedeutung 
der Mutation für die Artbildung. Da sei zunächst der Typus der chromoso- 
malen Mutation vorausgenommen. Es kann wohl keinem Zweifel unter- 
liegen, daf} durch Verdoppelung eines oder aller Chromosomen auch in der 
Natur Formen entstehen können, die beständig bleiben, also etwa gigas- 
Formen oder Formen, die Blakeslees Datura-Mutanten analog sind. Es ist 
aber schwer vorstellbar, daß ein solcher Vorgang durch öftere Wiederholung 
zu weitgehenderer Formensonderung führt und zur Differenzierung von 
Arten. Gewiß verdient es Beachtung, daß in manchen Tier- und Pflanzen- 
gruppen, also etwa Artemia und Getreide nahe verwandte Formen existieren, 
deren Chromosomen Multiple einer Grundzahl darstellen. Daraus aber weiter- 
gehende Schlüsse zu ziehen, erscheint uns zunächst noch verfrüht. 
Wie steht es nun mit den faktoriellen Mutationen? Darwin hatte 
bekamntlich den Sports ursprünglich eine weitgehende Bedeutung für die 
Artbildung zuerkannt, änderte dann aber später seine Ansicht. Wenn wir 
nun heute das Material betrachten, auf das Darwin sich später stützte, 
also vor allem Haustiere und Hauspflanzen, so kommen wir zur Überzeu- 
gung, daß tatsächlich bei der Entstehung ihrer Formenfülle die Mutation 
