Versammlungsbericht. 267 
keine überragende Bedeutung hatte. Gewiß gehen manche, besonders in 
der Natur unmögliche Erbeigenschaften, auf Mutationen zurück, also 
etwa Dackelbeine, Mopskopf, gefüllte Blüten usw. Aber, zumindestens im 
Tierreich, wie mir scheint aber auch im Pflanzenreich, sind die Domesti- 
kationsformen in ihrer überwiegenden Zahl das Produkt von Spezieskreu- 
zungen mit der darauffolgenden Neurekombination und all ihren genoty- 
pischen wie physiologischen Konsequenzen und zwar Kreuzungen von in der 
Natur isolierten Spezies, die sich ohne Beteiligung des Menschen kaum je 
kreuzen würden. Das außerordentliche Material an untersuchten Mutanten, 
das uns nun die Drosophila-Arbeiten lieferten, zeigt, daß der dort beobachtete 
Typ von Genomutanten wohl kaum als Artbildung in Betracht kommen 
kann, da ja fast alle dominanten Mutanten homozygot lebensunfähig sind 
und auch die Mehrzahl der rezessiven Mutanten entweder in ihrer Lebens- 
fähigkeit oder aber sonst einer natürlichen Selektion nicht gewachsen sind. 
Das soll natürlich nicht heißen, daß nicht auch in der Natur entsprechende 
Mutanten auftreten und bestehen können. Sicher ist das der Fall; ich 
erinnere nur an die melanistische Form der Nonne, die allmählich die Stamm- 
form verdrängt. Wie ich nachgewiesen habe, beruht die Differenz der zwei 
Formen auf drei polymeren Faktoren, von denen einer geschlechtsbegrenzt 
ist, und mit diesen drei Mutationsschritten muß eine bisher noch unbekannte 
physiologische Veränderung Hand in Hand gegangen sein, die der neuen 
Form Selektionsvorteil gibt. Aber niemals würde so eine neue Nonnenspezies 
entstehen. 
Neuerdings hat nun Sturtevant einen, wie mir scheint, außerordentlich 
lehrreichen Vergleich zwischen den natürlichen Arten von Drosophila und den 
Mutanten des Experiments durchgeführt. Sein Resultat, das jeder Kenner 
irgendeiner Tiergruppe bestätigen wird, ist: Arten unterscheiden sich von- 
einander durch zahllose, aber an sich unwesentlich verschiedene Charaktere, 
die Mutanten aber unterscheiden sich stark in wenigen Charakteren, sind 
aber in allen übrigen Charakteren identisch. Nun sind natürlich die Mu- 
tanten des Experiments deshalb relativ stark in wenigen Charakteren ver- 
schieden, weil nur die großen Abweichungen beobachtet werden. Trotzdem 
ist anzunehmen, daß auch die ganz kleinen Mutationsschritte, die den Or- 
ganismus wenig verändern und deshalb wohl auch nicht sein Gleichgewicht 
stören, ebenso häufig sind, nur nicht beobachtet werden. Wenn also zwei 
Ausgangsstrecken isoliert sind und dauernd solch kleine Mutationen erfahren, 
könnten schließlich differente Arten entstehen, die sich in zahlreichen Erb- 
faktoren unterscheiden. Damit sind nun allerdings nicht alle Schwierig- 
keiten überwunden. Man denke nur an die Sterilität der Artbastarde. Aber 
eines sehen wir, mancher vielleicht mit Erstaunen, daß die Tatsachen uns 
so im wesentlichen wieder zu Darwin zurückgeführt haben, Darwins 
Auffassung allerdings verbessert durch die exakte Analyse seines Sammel- 
begriffs der Variation. 
