270 Deutsche Gesellschaft für Vererbungswissenschaft. 
halten keinen neuen Faktor. Sie haben die Formel ABab und müssen dem- 
nach in der gleichen Weise aufspalten wie die ursprüngliche Zygote, von 
der die Versuche ausgingen. — Eine zweite Möglichkeit, wie das Zustande- 
kommen der abweichenden, mit zwei Normaltypen reagierenden Myzelien 
erklärt werden kann, ist nun die: Es könnte von den beiden Geschlechts- 
faktoren einer (z. B. A) soweit verändert worden sein, daß er sowohl von 
A wie von a erheblich verschieden ist. Tritt beispielsweise beim Haplonten 
AB eine solche Änderung ein (sie möge durch Fettdruck und den Index 1 
gekennzeichnet werden, so daß der Haplont also zu schreiben wäre: A,B), 
so wird jetzt eine Reaktion sowohl mit ab wie mit Ab zu erwarten sein. 
Ändert sich z. B. im Haplonten aB der Faktor B in B,, so wird aB, mit 
Ab und AB kopulieren usw. Wenn derartige Änderungen erblich sind, dann 
müssen die „neuen“ Geschlechtsfaktoren in der Nachkommenschaft wieder- 
kehren. Wir werden also unter den F,-Haplonten den neuen Faktor wieder- 
finden müssen, und zwar bei normaler Aufspaltung in etwa 50°/, der Fälle. 
Diese Erwartung hat sich bestätigt. In der Nachkommenschaft eines Frucht- 
körpers Y, der durch Kombination eines Haplonten vom Fruchtkörper W 
und eines anderen vom Fruchtkörper E (vergl. a. a. O. 1922, S. 18) ge- 
wonnen worden war, traten erbliche Änderungen einzelner Faktoren auf. 
Aus Gründen, die hier nicht weiter erörtert zu werden brauchen, schreibe 
ich für den Fruchtkörper Y die Formel A‘’b‘aB. Die vier normal heraus- 
spaltenden Haplonten würden also sein: A’b‘, aB, A‘B, ab‘. Unter der Nach- 
kommenschaft war aber ferner ein Haplont von der Formel A‘,B. Er wurde 
mit A’b‘ kombiniert. Der so gewonnene Diplont fruktifizierte und wurde 
zum Streuen von Sporen gebracht. Die 22 F,-Haplonten, die isoliert wurden, 
hatten die Formeln A‘,B, A’b‘, A’‘,b‘, A‘B’, zahlenmäßig traten sie auf im Ver- 
hältnis 2:7:8:5. Die Formel konnte durch Rückkreuzung in leicht ersicht- 
licher Weise festgestellt werden. Daß die Übereinstimmung des Zahlen- 
verhältnisses mit der Theorie eine verhältnismäßig schlechte ist, erklärt sich 
wohl ausschließlich aus der geringen Zahl der Haplonten. — In der Nach- 
kommenschaft des gleichen Fruchtkörpers Y zeigten sich nun auch noch 
andere Mutationen von Geschlechtsfaktoren, die es z. B. ermöglichten, 
einen Diplonten von der Formel a,BA‘B, synthetisch zu erzeugen. In 
diesem sind also zwei erblich veränderte Gene enthalten. Bei der Auf- 
spaltung zeigten sich, wie zu erwarten, die vier Haplonten a,B, A’B,, a, B,, 
A’B. Der interessanteste davon ist zweifellos der dritte, denn er enthält 
die beiden „neuen“ Gene. Das muß zur Folge haben, daß er mit sämtlichen 
vier „normalen“ Haplonten des Ausgangsmaterials (A‘B, ab‘, A‘b‘, aB) kopu- 
liert. Von den anderen drei Haplonten müssen zwei (diejenigen, die je einen 
„neuen“ Faktor enthalten) mit je zwei Haplonten des Ausgangsmaterials 
Reaktion ergeben, der vierte nur mit einem. Diese Voraussetzungen haben 
sich alle bestätigt. Das Verhalten ist also ein völlig anderes als bei der 
Nachkommenschaft einer Zygote, an deren Synthese ein Mischmyzel im oben 
