306 Deutsche Gesellschaft für Vererbungswissenschaft. 
streif gesetzt. Dieses Tier ist nach 42 Tagen photographiert. Das Explantat 
besteht aus fünf kleinen Stücken, die so zusammengefügt sind, daß sie einem 
der anderen schwarzen Esculentaflecken in der Form gleichen. Er ist aber 
durch die bräunliche Tönung schon makroskopisch als Arvalishaut kenntlich. 
Später kann es vorkommen, wie ich bei einem anderen Tier beobachtete, 
daß das braune Pigment nicht nur erhalten bleibt, sondern daß es sich in 
der Umgebung der explantierten Stücke findet. Diese Explantate waren so 
vorbehandelt. Sie waren zuerst im Rana arvalis-Plasma gezüchtet, hierauf 
kamen sie in Esculenta-Augenkammerwasser, und zuletzt in Esculenta-Plasma. 
Hierauf wurde das Stück, das sich sechs Tage außerhalb des Arvaliskörpers. 
befunden hatte, in die Rana esculenta eingesetzt. Das Augenkammerwasser 
wird aus dem Grunde zwischen die beiden Plasmen geschoben, weil wie be- 
kannt, bei fast allen Tierarten das Augenkammerwasser am chemisch indiffe- 
rentesten ist. Die gleichen Experimente habe ich nun mit Rana temporaria 
und Rana esculenta ausgeführt. Da mir in diesem Jahre nicht weitere Spezies 
zugänglich waren, habe ich mich gleich der Transplantation der Haut von 
Bufoniden auf den Frosch zugewandt. Dies ist natürlich ein sehr weiter 
Sprung. Aus aufgestellten Kurven sieht man, wie. lange Zeit nötig ist, bis 
die Krötenhaut außerhalb des Körpers soweit sich von ihrem Spezies- 
differential befreit hat, bis sie in die neue Spezies Rana eingepflanzt 
werden kann. Es gelang also eine Transplantation von Krötenhaut (Bufo 
vulgaris) auf Rana esculenta var. ridibunda. Ein lebendes Exemplar kann 
ich jetzt nach acht Monaten vorführen. Die Einheilung geht absolut 
glatt vor sich, wenn nur die richtige Vorbehandlung gewählt wird. Es ist 
nicht genug, daß die Krötenhaut zwölf Tage außerhalb des Körpers bleibt, 
am besten ist ein Zeitraum zwischen 20 und 24 Tagen. Aber auch hier 
werden noch zum Teil einige Implantate abgestoßen. Bei mir waren es. 
ungefähr ein Viertel der Versuchstiere, die noch ziemlich spät einige Haut- 
stückchen ausstießen. 
Um es vorwegzunehmen, hatte ich sehr schlechte Erfolge bei der Ver- 
pflanzung von Unkenhaut auf den Frosch. Bis heute ist es mir nicht ge- 
lungen ein Verfahren zu finden, das die Froschhaut befähigt, die Unkenhaut 
zu ertragen. Wohl aber hatte ich einige vorläufige Experimente ausgeführt, 
die zeigen, daß es verhältnismäßig leichter ist, Unkenhaut auf die Kröte zu 
übertragen. Da ich noch nicht genügend Experimente ausführen konnte, so. 
möchte ich nur ganz vorsichtig die Meinung aussprechen, daß die Unken 
weiter strukturell von den Raniden abstehen müssen, als die Bufoniden, daß. 
also die Pelobatiden den Bufoniden näher stehen. Die Lücken in meiner 
Beweisführung werden in den nächsten Jahren ausgefüllt werden müssen, 
heute kann ich nur mit Sicherheit sagen, daß strukturell die Grasfrösche von 
den Seefröschen weniger weit verschieden sind, als beide von den Bufoniden. 
Ich gehe mit Absicht jetzt noch nicht auf die herrschenden systematischen An- 
schauungen ein. Ein Punkt ist noch der Erörterung wert. Woher kommt. 
