CHEZ L'HOMME ET CHEZ LA FEMME. 83 
faire à l’avenir, si les chiffres que nous aurons à expri- 
mer plus tard, présentaient avec ceux-ci de petites dif- 
férences. Dans le tableau de la taille, qui va suivre, le 
procédé da calcul par la moyenne a l’inconvénient 
d'élever la taille absolue de la femme de un centimètre 
environ. C’est une erreur beaucoup trop grande en 
l’espèce et nous la corrigerons en temps et lieu. 
Nous ne dirons rien non plus de la bibliographie du 
sujet. Il y a, sur d’autres groupes ethniques, des tra- 
vaux antérieurs au nôtre, sur des questions semblables 
ou connexes. Mais peu sont basées sur des grands . 
nombres. Et les groupes choisis sont loin d’être purs. 
Nous citerons quelques chiffres de M. Manouvrier, qui 
a travaillé avec les fiches du service anthropométrique 
de Paris et quelques-uns aussi de M. Papillault, qui a 
opéré sur 200 cadavres de Parisiens, 100 de chaque 
sexe. 
I. La taille, le buste, la jambe. 
La taille à été mesurée, les individus étant debout. 
Je sais que ce procédé est critiquable, mais, en l’es- 
pèce, c’est la seule manière de pouvoir opérer. La 
steppe n’est pas un laboratoire plein de commodités et 
les Tsiganes ne se prêtent pas volontiers à de longues 
et minutieuses observations. Quelquefois, même, nous 
avons eu de sérieuses difficultés dans nos recherches. 
Inutile d’insister sur ce point. Tous les anthropolo- 
gistes qui ont voyagé, savent ce qu'il en coûte de faire 
de semblables travaux. D'ailleurs, les petites erreurs 
dans la longueur absolue du corps, qui seraient évitées 
dans la position couchée, sont largement compensées 
par la puissance numérique des séries mises en paral- 
