CHEZ L'HOMME ET CHEZ LA FEMME. 89 
tites. En admettant cette hypothèse, on devrait finir 
par trouver dans les groupes humains, de plus en plus 
petits, l'égalité entre les sexes. Les séries de Français 
mises en ligne par Papillault contredisent cette asser- 
tion. Mais, cet auteur en accuse immédiatement la fai- 
blesse numérique de ses groupes. 
Nous, qui avons de fortes séries à notre disposition, 
nous pouvons établir six groupes de 100 — trois de 
chaque sexe. Ces trois groupes sexuels sont composés 
de petites tailles < ; de moyennes tailles M et de gran- 
des tailles >. 
100 L 100 M 100 > 
Hommes : 155 cm. 7 164 em. 06 174 cm. 3 
Femmes : 146 cm. 2 154 cm. 5 160 cm. 8 
Différences : 9 cm. 5 9 cm. 56 43 cm. 5 
Ces chiffres semblent confirmer la thèse de Topinard. 
Mais le rapport de la taille de la femme à celle de 
l’homme, dans ces trois groupes, est : 
93.9 94.2 92.2 
C’est par les tailles moyennes que la femme se rap- 
proche le plus de l’homme. C’est par les grandes tailles 
qu’elle s’en éloigne le plus. 
Pourquoi la femme a-t-elle cette infériorité de taille 
par rapport à l’homme? On a invoqué une différence 
originelle brute qui se serait perpétuée au travers de 
toutes les générations humaines — et ce serait alors un 
simple caractère sexuel héréditaire, peu susceptible de 
modification sélective. On a invoqué le degré de culture 
de certains peuples ; sous l’influence d’un milieu social 
modifié — heureux ou malheureux pour la femme — 
la différence sexuelle diminuerait ou s’accentuerait. On 
