ÉMIS PAR LE RADIUM. 261 
querait une diminution de la courbure le long de la 
trajectoire. 
J’appellerai particulièrement l'attention sur le tableau 
relatif à l’ancienne plaque (4-18-6-1903), faite avec 
les rayons du Radium et dont j'avais déjà publié des 
mesures. On voit qu’en tenant compte de la distance e, 
les nombres correspondent, à très peu près, à une tra- 
Jectoire circulaire. On doit donc rejeter définitivement 
l'interprétation que j'avais précédemment déduite et 
l'hypothèse d’un accroissement du rayon de courbure 
le long de la trajectoire. 
La comparaison des trajectoires des rayons qui ont 
traversé une lame d’aluminium de 0""015 et des 
rayons qui n’ont traversé que de l'air, conduit à des 
conclusions identiques à celles qui ont été exposées au 
début de cette note, comme le montre le résumé sui- 
vant : 
Valeurs de À 
Désignation 4 Rapport 
des épreuves PAT au travers 
j dans l'air de l'aluminium 
A — 16 = 11 1905 1.7318 1.9037 1°099 
A = 17 = 11 1905 1.7248 1.9334 Aral 
J’ajouterai, enfin, que des mesures faites en pointant 
les bords intérieurs et les bords extérieurs des images 
déviées, dans le but de mettre en évidence une dis- 
persion, n’ont pas donné de différences supérieures 
aux erreurs d'observation. 
En résumé, les mesures dont il vient d’être ques- 
tion, confirment l'existence d’un ralentissement des 
rayons 4 lorsqu'ils traversent une feuille d'aluminium, 
ainsi que l'avait observé M. Rutherford. Les rayons « 
du radium se sont comportés, dans ces expériences, 
comme les rayons x des corps activés par l’émanation. 
