304 L’AGE DU GRANIT ALPIN. 
M.Sandberg que dans l’Oural, tout le dévonien inférieur 
et les formations qui viennent au-dessous, sont exclu- 
sivement représentés par des schistes argileux et surtout 
par des quartzites variées. 
2) M. Sandberg insiste sur le fait que nous avons 
constaté, dans les conglomérats du houiller, la rareté des 
roches détritiques par rapport aux roches cristallines; 
je ne vois pas ce qu'il pourrait tirer de cetteobservation 
qui soit autre que ceci : 
C’est qu'apparemment les roches détritiques avec des 
caractères encore manifestes comme tels, étaient rares 
dans les massifs qui étaient émergés à l’époque houil- 
lère, ce qui est une conséquence directe de ce qui a été 
dit relativement aux formations qui seraient l'équivalent 
du silurien et du dévonien. 
3) M. Sandberg cite le fait que nous n'avons pas 
trouvé des débris de roches volcaniques à deux temps. 
Celà est vrai à une petite exception près, nous avons 
rencontré une seule fois un petit fragment de microgra- 
nulite, mais je ne vois pas en quoi cela implique comme: 
conséquence que le granit soit oligocène. Il n’y a d’ail- 
leurs rien qui ne soit très normal dans la rareté des 
microgranulites dans les conglomérats, c’est le fait con- 
traire qui serait étonnant, et si nous l’avions constaté, 
nous n’aurions pas hésité à le rattacher à une cause 
locale. | 
4) « On n’a pas signalé dans ces conglomérats la pré- 
sence de minéraux roulés, arrondis ou émoussés par le 
transport. » 
Celà n’est pas tout-à-fait exact; dans notre travail 
sur les conglomérats du houiller, nous disons page 18: 
« Les arènes sont toujours plus ou moins roulées, mais. 
