14 RECHERCHES FAITES DANS LE 



actuel de la question, elle rencontre une difTicullé sé- 

 rieuse dans le fait, que dans les nerfs d'arrêt toutes les 

 irritations connues devraient agir, par rapport à l'irritant 

 physiologique, dans le sens d'antagonisme, pendant que 

 dans {'irritation négative, comme nous l'avons décrite, il y 

 a seulement certaines irritations déterminées ou détermi- 

 nables, qui sont antagonistes de l'irritant périphérique, 

 tandis que les autres irritations favorisent plutôt l'effet 

 irritant. 



Cette différence est telle, qu'il nous est très difficile 

 d'établir une analogie entre les phénomènes de l'arrêt et 

 ceux de l'irritation négative, sans être auparavant parvenus 

 à l'expliquer. 



On pourrait admettre que cette différence repose sur 

 une particularité de la constitution moléculaire des nerfs 

 dits arrestateurs. Mais en adoptant cette hypothèse on 

 renoncerait à toute solution prochaine de la question en 

 faisant appel à des découvertes qui sont probablement 

 encore très éloignées. 



On pourrait chercher la cause de cette différence 

 dans la nature de l'irritation qui agit normalement sur 

 les extrémités périphériques des nerfs d'arrêt. On pourrait 

 examiner si ces irritants physiologiques sont d'une nature 

 tout à fait particulière et si leur mode d'agir est à peu 

 près le même dans les différents organes qui possèdent 

 des nerfs d'arrêt. On chercherait d'un autre côté si tous 

 les organes, qui sont mis en mouvement par un irri- 

 tant analogue, possèdent des nerfs d'arrêt. Si cette suppo- 

 sition se vérifiait on pourrait peut-être proposer l'hypo- 

 thèse que cet irritant agitd'une manière tellement différente 

 de l'action des autres irritants connus en physiologie, que 

 tous ces derniers, malgré les différences qu'ils présentent 



