136 LES CAUSES 



En étudiant à ce point de vue mes tracés je trouve, 

 en premier lieu, qu'il y a parfois des orages électriques 

 sans seiches, et fort souvent des seiches sans qu'il y ait 

 orage électrique ; j'en conclus qu'il n'y a aucune relation 

 nécessaire entre les deux phénomènes. 



En second lieu, je remarque que les seiches observées 

 en temps d'orage électrique ne présentent pas le type 

 caractéristique qu'elles devraient avoir si la rupture de 

 l'attraction électrique était la cause de ces séries de seiches; 

 en effet, si la théorie que je viens d'exposer est exacte, à 

 chaque coup de foudre devrait correspondre une impul- 

 sion génératrice de seiches, à chaque coup de foudre 

 devrait commencer une série de seiches. Les seiches, 

 simples au premier coup de foudre, devraient par consé- 

 quent se compliquer à chaque éclair, et toutes ces séries 

 de seiches interférant successivement les unes sur les 

 autres, le tracé devrait présenter un type tout à fait re- 

 marquable et caractéristique. 



Or ce type de seiches ne se retrouve nullement d'une 

 manière constante en temps d'orage; j'en conclus que si, 

 comme je ne me refuse pas à l'admettre, la théorie de 

 Bertrand est exacte, l'action qu'elle suppose est très faible, 

 qu'elle se traduit par des oscillations n'atteignant peut-être 

 que des fractions de millimètre, et qui disparaissent au 

 miheu des énormes seiches qui, en temps d'orage, tour- 

 mentent le lac. 



Jusqu'à nouvel avis je ne compterais donc pas la rup- 

 ture de l'atlraction électrique parmi les causes efficaces et 

 actives de la production des seiches. 



V 

 Dans certains lacs favorablement situés l'avalanche de 



