146 LES CAUSES 



C'est ce qu'ont tenté, de 1854 à 185G, MM. F. Biir- 

 nier, Ch. Dufour et A. Yersin de Morges, qui avaient 

 organisé un système d'observations simultanées, soit des 

 seiches, soit du baromètre, avec MM. E. Plantamour et 

 Bruderer de l'Observatoire de Genève, J. Veret à Nyon, 

 J. Gay à Lausanne, J.-B. Schnelzler à Vevey. J'ai entre 

 les mains les observations de cette série, mais j'avoue ne 

 pas savoir en tirer parti ; je n'arrive pas à constater des 

 rapports utiles entre les variations différentielles très 

 faibles des diverses stations. Il y a bien des différences 

 dans les allures des divers baromètres; une construction 

 graphique des lectures du l*"" avril 185i, la plus com- 

 plète des observations de cette collection, montre bien un 

 certain défaut de parallélisme entre la marche de la pres- 

 sion aux diverses stations des bords du lac ; mais ces 

 différences, qui portent sur des dixièmes de millimètre de 

 mercure seulement, sont trop faibles et trop indistinctes 

 pour que j'ose me baser sur elles dans le raisonnement 

 actuel. 



Du reste, en m'appuyant sur l'expérience acquise 

 depuis cette époque, j'estime qu'une étude de cette nature 

 ne pourrait être faite avec fruit qu'à l'aide d'appareils 

 enregistreurs très sensibles^ limnimètres enregistreurs 

 notant automatiquement l'intensité comparative des 

 seiches et le moment précis du début de chaque série ; 

 baromètres enregistreurs notant dans diverses stations 

 autour du lac les variations de la pression atmosphérique. 

 La première série de ces instruments est très suffisam- 

 ment représentée par les limnimètres enregistreurs de 

 Morges et de Sécheron, et par celui que fait établir à la 

 Tour-de-Peilz, près Vevey, M. E. Sarasin, de Genève; le 

 limnographe portatif que j'ai. fait récemment construire. 



