■190 LES CAUSES 



en sens inverse de la direction du vent; ce contre-courant 

 montre que la dénivellation ne résulte pas d'un état 

 d'équilibre nouveau de l'eau, ou d'un déplacement de la 

 résultante des forces statiques qui agissent sur elle. 



Quoi qu'il en soit, si ic,^ vent vi^Mit à cesser brusquement, 

 cette action mécanique étant suppiimée, la dénivellation 

 n'aura plus sa raison d'être et la surface du lac tendra à 

 reprendre brusquement son niveau. II y a là tous les élé- 

 ments de la première mipnlsion d'une oscillation de 

 balancement et, par conséquent, de la production des 

 seiches. 



Mais les chiffres mêmes qne je viens de citer comme 

 représentant rinlensité maximale de semblables dénivel- 

 lations montrent que les seiches produites par cette action 

 ne sauraient être bien fortes, même dans les circonstances 

 les plus favorables, et j'avoue n'avoir aucun exemple à en 

 citer dans les observations que je possède. Peut-être, à 

 pi'ésent que mon attention est attirée sur ce point, en 

 découvrirai-je à l'avenir. 



IX 



Comme cause possible de la production des seiches, 

 j'indiquerai encore un coup de vent subit frappant obli- 

 quement sur le lac. 



Un vent absolument horizontal gli^sant sur la siu^face 

 de l'eau ne peut produire que la dénivellation par frotte- 

 ment dont je viens de parler : mais tout vent un peu 

 incliné frappant obliquement le lac en déprimera la sur- 

 face par compression directe. Sa force active se dédou- 

 blera en effet en deux composantes, l'une horizonlale qui 

 glissera sur l'eau, l'autre verticale qui ivjfouleia le lac en 

 le déprimant. 



