DES SEICHES. 227 



rogo;iis les naturalislrs liabitanl les pays plus fréqnomm(înt 

 visités (|iie le nuire par los lemblcments do terre, et je 

 leur demandais si, d'après leurs observations, il n'y a 

 pas, au point de vue des ras-de-marée, des différences 

 d'un tremblement de terre à l'autre, — si toute secousse 

 de même intensité est accompagnée nécessairement de 

 mouvements de Teau de même amplitude, — si, à côté 

 des secousses ayant produit les ras-de-mer dont This- 

 loirc a gardé le souvenir, il n'en a pas existé d'autres, de 

 même force, qui n'ont pas agité ou n'ont que peu ébranlé 

 la mer ? 



Cette lettre a obtenu plusieurs réponses très intéres- 

 santes, entre autres de M. M.-E. de Rossi, de Rome, de 

 M. Tardy, de Bourg-en-Bresse, de M. Chaplin de Tokio, 

 au Japon. En raison de son importance, je reproduis ici 

 intégralement la lettre de M. de Rossi '. 



« Rome, 14 mars 1878. 



« A Monsieur le Rédacteur de la Nature, Paris. 



' « J'ai vu avec plaisir, à propos des seiches du lac de 

 Genève, dans votre livraison du 9 mars, une lettre de 

 M. le docteur Forel, dans laquelle il est question de l'in- 

 fluence des tremblements de terre sur "les seiches des 

 lacs. M. Forel constate le fait que souvent, pendant des 

 secousses très sensibles, les lacs ne donnent pas des 

 vagues ou des seiches, tandis que, d'autres fuis, les lacs 

 prennent de très grands mouvements sous l'influence des 

 tremblements de terre. 



« Je dois faire observer que, dans ce phénomène des 

 tremblements de terre, comme dans les seiches, les lacs 

 se comportent tout à fait suivant les lois du pendule. Nous 



* La Nature, VI, I, 282. Paris, 30 mars 1878. 



