ET INDUCTION UNII'OI.AIKK. M 



meut zéi'o, l'action dans la parlic inférioiir(3 du sys- 

 tème étant contrebalancée par celle dans la partie 

 siipérienre. Les expériences suivantes ont absolinnenl 

 conlii nié ces prévisions. 



D'abord il est facile en introduisant un coinant de 

 10 à 20 ampères de constater une rotation rapide 

 dans I, II, III et un repos absolu dans IV. Celte 

 absence complète de l'action dans la combinaison IV a 

 été également observée par M. Lécher \ mais le point 

 sur lequel M. Lécher et moi nous différons totalement 

 d'opinion c'est la raison de cette absence de rotation. 

 M. Lécher veut démontrer qu'elle provient de ce que 

 la moitié inférieure du courant n'agit pas, tandis que 

 d'après ma manière d'envisager la question, les actions 

 de la moitié inférieure et de la moitié supérieure du 

 courant sont identiques mais de signes contraires. 



Ensuite nous fîmes les expériences sur la force élec- 

 tromotrice induite. Le passage de I à II avait lieu en 

 laissant un des fds fixé à la rigole tandis que l'autre 

 s'attachait à l'axe tantôt en haut tantôt en bas. Les 

 moyennes de trois lectures faites au galvanomètre, 

 tant dans la première position que dans la seconde, 

 fournirent des valeurs pour la force électromotrice qui 

 étaient dans le rapport de 100 à 100,7. L'écart s'ex- 

 plique entièrement par les erreurs d'observation. Le 

 passage de I à II pouvait aussi s'opérer instantanément 

 au moyen d'un commutateur et sans arrêter l'appareil: 

 le galvanomètre qui indiquait plus de 400 divisions de 

 l'échelle ne variait à chaque passage que d'une quan- 



' Wiedeniann's, Amiahn, Bd 54, pag. 233, tig. 4 und Bd ii'.i. 

 pag. 781. fig. 1. 



