oi CONSIDÉRATIONS SUR LES 



bas, grand ou petit », et rappelons-nous qu'il n'existe 

 rien de pareil à une désobéissance à la loi. Une loi vio- 

 lée n'est autre chose qu'une fausse description. 



En même temps que ce changement dans la concep- 

 tion de la loi physique, il s'en est produit un tout pa- 

 reil dans la conception de l'explication physique. Il ne 

 faut pas remonter bien loin pour trouver une assertion 

 telle que celle-ci, que nous avons expliqué quelque 

 chose quand nous en avons trouvé la cause ou le pour- 

 quoi, assertion qui n'est valable qu'au point de vue 

 psychique. Sans entrer dans une discussion sur la si- 

 gnification de cause, nous pouvons faire remarquer 

 que cette signification ne prend une valeur complète 

 que lorsqu'il s'agit d'intention et de volonté. Au point 

 de vue purement descriptif et physique, l'idée de cause 

 est tout à fait déplacée. Ce qui concerne la description 

 c'est seulement le comment, et nous laissons volontai- 

 rement (le côté le pourquoi. >"ous expliquons un évé- 

 nement, non pas lorsque nous savons pourquoi il est 

 arrivé mais lorsque nous montrons en quoi il est sem- 

 blable à quelque chose d'autre arrivé ailleurs ou aupa- 

 ravant, lorsque, en fait, nous pouvons en faire un cas 

 d'une loi déjà établie. Dans Texplication l'événement 

 lui-même n'importe pas, mais nous améliorons notre 

 manière de l'envisager en l'assimilant à ce que nous 

 connaissions déjà. 



Pour prendre des exemples, Newton expliqua la 

 chute d'une pierre quand il montra que son accéléra- 

 tion vers la terre était semblable à. et rentrait dans 

 la même loi que l'accélération de la lune vers la 

 terre. 



Il expliqua les perturbations de l'air que nous appe- 



