02 CONSIDÉRATIONS SUR LES 



tainment de petites modifications à mesure que de 

 nouvelles découvertes suggèrent de nouveaux rapports 

 entre les parties qui le composent. Est-il contre toute 

 possibilité que le type lui-même soit modifié '! 



Le mécanisme spécial moléculaire et éthéré auquel 

 nous sommes parvenus a pour raison d'être que notre 

 sens de la vue est le plus développé. Si nous étions 

 faits autrement, si nous possédions un sens plus délicat 

 que la vue, qui pût nous fournir la matière d'une 

 représentation mentale bien définie, nous aurions peut- 

 être édifié des hypothèses très différentes. Lors même 

 que, tels que nous sommes faits, nous ne puissions pas 

 concevoir un type plus élevé que celui qui a pour base 

 le sens de la vue, il nous est du moins possible d'en 

 imaginer un inférieur, et, comme exemple, prenons le 

 le sens de l'odorat. Chez nous il est peu développé, 

 mais imaginons un être chez lequel il soit beaucoup 

 plus parfait, disons un chien très intellectuel et forte- 

 ment enclin aux hypothèses. Supposons qu'il se con- 

 truise une hypothèse sur la lumière. Ayant observé 

 que son sens olfactif est excité par les émanations pro- 

 venant des surfaces, ne sera-t-il pas satisfait par une 

 théorie corpusculaire de la lumière ? Quand il découvre 

 les faits de dispersion, n'assimilera-t-il pas les diffé- 

 rentes couleurs à des odeurs différentes auxquelles il 

 n'est pas sensible, mais qu'un chien plus raffiné pour- 

 rait percevoir ? 



De fait, avec notre intelligence et notre sensibilité 

 supérieures, nous pouvons signaler où son hypothèse 

 tomberait en défaut : mais à moins d'admettre que nous 

 avons atteint la finalité dans le développement des 

 sens, cet exemple, tout grotesque qu'il soit, sert à 



