DE "il (.KANKS l)l<; CRIMINELS. I S9 



si Ton considère l'indice céphalique comme imc lonc- 

 lioii (les dimensions extérieures du crâne et non pas (W^ 

 dimensions intérieures, car en procédant de cette façon 

 nous éliminons Ions les crânes chez les(piels l'extension 

 externe ne correspond plus à la surface intérieure (ca- 

 pacité vraie) à cause de l'épaisseur trop grande ou 

 trop petite des os. Nous constatons ;ilors, dans la série 

 (pii sid)sisle, que la capacité crânienne est soumise, 

 dans notre série, à une légère décroissance dans le 

 rappoil de I .OO-i : 1 . 



Le calcul nous indique de nouveau que la capacité 

 crânienne semble être à peu prés indépendante de 

 l'indice céphalique, avec cependant une légère ten- 

 dance à diminuer, pendant que l'indice céphalique 

 s'accroît. 



I 2 . Variations des indices par rapport à la capacité 

 crânienne. Dans les pages qui vont suivre, nous avons 

 envisagé les variations auxquelles les indices des difï'é- 

 rentes courbes et diamètres par rapport à la courbe 

 antéro-postérieure ou à la capacité crânienne, peuvent 

 être soumis pendant l'accroissement de la valeur de 

 l'indice céphalique. 



Nous avons ordonné les 51 crânes de criminels 

 d'après la valeur croissante de l'indice céphalique. La 

 série totale a été partagée de la manière suivante : En 

 premier lieu nous avons groupé les crânes en doli- 

 chocéphales, sous-dolichocéphales, mésaticéphales, etc. , 

 d'après la nomenclature de Broca. Mais en même 

 temps, pour pouvoir calculer le rapport de variation 

 des indices des différentes courbes et diamètres, sui- 

 vant l'accroissement de l'indice céphalique, il fallait 



