I)K 51 CHANKS I)K CKIMINKLS. 195 



que |»la.sii'urs (le re> l'ails ont ilejà r-té reconnus à pro- 

 pos de séries composées de crânes quelconques. 



Dans la série des 5I crânes de criminels fran.'ais. qui 

 lail l'objet de ce mémoire : 



I. La capacité crânienne en général peut-être consi- 

 dérée comme une fonction du cube des dimensions 

 linéaires du crâne. Cependant, seul, le diamètre trans- 

 versal (D. T. ) semblerait susceptible de fournir une 

 mesure de la capacité crânienne puisque son décrois- 

 sement seul correspond à la décroissance de la capacité. 



II. Il y a, au contraire, d'autres dimensions, des- 

 quelles ne dépendent pas la capacité crânienne, en 

 particulier le diamètre >'. B. 



III. Certains diamètres augmentent au fur et à me- 

 sure de la décroissance de la capacité crânienne, en 

 particulier la largeur du trou occipital. 



IV. Le segment sous-cérébral (de la courbe antéro- 

 postérieure) est plus grand dans les crânes de petites 

 capacités que dans les crânes de grandes capacités. 



y. Le segment frontal, au contraire, est plus grand 

 dans les crânes de grandes capacités et il croît plus vite 

 que la capacité crânienne. — En d'autres termes, un 

 fort développement de la courbe sous-cérébrale et un 

 faible développement corrélatif de la courbe frontale 

 vraie, semblait être la caractéristique des crânes de 

 petites capacités. 



VI. Il n'existe, dans notre série, aucune relation 

 entre l'indice céphalique et la capacité crânienne. 



VII. Le caractère de la brachycéphalie est produit. 



