MKSUHI': l>KS TENSIONS SUI'KIU" llilKLLES. 2'M) 



|)tMi (lilïérLMit (le (.'eliii des antres huiles. Une eau miici- 

 lagiiieuse de lin 1res é|)aisse, quoique sa densité soil 

 celle de l'eau, ou à très peu près, donne des gouttes 

 qui ne pèsent pas plus que de l'eau simple. Il en est de 

 même d'une eau mucilagineuse de gomme aiJragante. 

 De sorte que l'auteur se dit disposé à croire que « la 

 viscosité n'agit pas sensiblement sur le poids des 

 gouttes, mais plutôt sur leur forme en leur permettant 

 de s'allonger i)lus ou moins aux dépens de leur 

 volume et non aux dépens de la masse du liquide. » 



Lebaigue (p. 8) a constaté la diminution causée 

 sur le poids des gouttes par une élévation de tempé- 

 rature. 



Il ne s'est pas occupé de la vitesse d'écoulement ou 

 du temps qui sépare la chute de deux gouttes succes- 

 sives. Il a fait une expérience pour voir si la pression 

 hydrostatique, quand le tube est plus ou moins rempli, 

 exerce une influence sur le poids des gouttes. Il a opéré 

 avec un tube plein d'abord jusqu'à 2 mètres, puis 

 'I mètre, puis 10 centimètres et a trouvé que la pres- 

 sion a pour effet de diminuer le poids des gouttes. 



En vue d'étudier V effet de la forme et des dimensions 

 du tube d'écoulement, Lebaigue n'a pas essayé moins 

 de quarante-neuf tubes, de matières, d'épaisseurs, 

 d'orifices, de formes différentes. Voici ses conclu- 

 sions : 



P La nature de la substance dont est fait le tube 

 d'écoulement est sans influence sur le poids des gouttes 

 à la condition que la substance puisse être mouillée 

 par le liquide et que ce dernier n'exerce pas d'action 

 chimique sur elle. 



2° Le diamètre de Vorifice du tube d'écoulement est 



