MESURK DKS TKNSIONS SUI'RHKICIELLKS. 2'l9 



n'ont traité qu'au poiiil de vue statique. iVI. Siedentopl 

 ne ('mit pas (|iie l'anaclieinent ail lieu suivant un |)ian 

 [laralièle à la section de l'orifice comme on l'admet 

 dans la forinule classique P = 2Ttry' 



l;'autenr estime que des erreurs peuvent se produire 

 aussi bien sur la mesure de ^rr/' que sur celle de l*. 



Nous avons à signaler tout spécialement le mémoire 

 de M. (ÎARL Forch', paru en août 1899, à un moment 

 où nous avions déjà rassemblé nous-mêmes un grand 

 nombre de mesures. 



Les recherches de M. Forch corroborent l'opinion 

 que nous avions jm déjà nous former sur l'importance 

 de la vitesse d'écoulement. M. Forch est allé plus loin 

 et a précisé cette influence de la vitesse en ramenant à 

 une même vitesse d'écoulement tous les poids de 

 gouttes des diverses solutions dont il étudie les tensions 

 superficielles, Il tient alors les résultats pour compa- 

 rables. M. Forch considère que le périmètre de rupture 

 se fait à un niveau qui dépend de la vitesse d'écoule- 

 ment et que, pour des intervalles de 3 à 6 secondes 

 entre chaque goutte, le poids est à peu prés fonction 

 linéaire du temps. Pour des vitesses plus grandes, le 

 poids croît un peu plus vite. L'auteur observait 4 à 6 

 vitesses différentes pour chaque liquide examiné 

 (vitesses variant entre 3,5 et 6,5 secondes et calculait 

 le poids correspondant à une vitesse de 5 secondes au 

 moyen d'une équation linéaire. Il comparait ensuite les 

 poids de gouttes des différents liquides, ainsi ramenés 

 à 5 secondes. 



' Wied. ^mj., LXVIII, p. 801 (1899). 



