DES SCIENCES NATURELLES. O^l 



médiane, il y en a deux, se terminant cliaoune dans une 

 bosselure du bord de la feuille, laijuelle |)résente entre les 

 deux une surface concave se rapprochant du tulipier (/.//- 

 riodeudron tutipifcra L). Il met en même temps sous les 

 yeux de la Société de nombreuses formes de feuilles du 

 même lierre. 



i° Des exemplaires reçus de France du Scolojjen<lriinii 

 €ul(/an' Symons, chez deux desquels la fronde est simple- 

 ment bifide au sommet, fait mentionné par Grenier et 

 Godron, tandis que celle d'un troisième, d'une autre pro- 

 venance, est dilatée et bifide au sommet, ce que Kocb a 

 désigné comme forme dcvânlea, qu'il indique comme cul- 

 tivée, ce qui n'est pas le cas ici. 



3° Une fronde de VAspidiuni Halieri DC. simple dans 

 son tiers inférieur seulement, puis se dirigeant en Y, de 

 manière à présenter deux frondes égales. Cet exemplaire a 

 été trouvé au-dessous d'Aigle. A propos de ces diverses 

 fougères, il montre les planches de deux travaux antérieurs 

 de M. le D'' Adrien Guébhard. qui attribuait la généralilé 

 des bifurcations dans ce groupe de plantes et même par- 

 fois d'autres végétaux, à des piqûres d'insectes, ce (jui 

 n'est évidemment pas le cas dans les divers spécimens 

 qu'il vient de montrer. En revanche, tel pourrait bien êtie 

 le cas d'une fronde de Ceterach officinarurn Wild, qu'il a 

 trouvée dans notre canton et qui rappelle singulièrement 

 un des dessins de M. Guébhard. 



i° Des feuilles de Rhm toxicodendron L.. cultivé à la 

 gare de Concise, offrant des anomalies nombreuses et va- 

 riées : folioles bifides, folioles surnuméraires et même 

 folioles alternes. 



M. P. Godet, prof., verrait plutôt une soudure de deux 

 feuilles qu'une simple bifurcation dès la base dans la 

 feuille de lierre présentée par M. Cornaz, qui croit plutôt 

 à cette dernière hypothèse pour expliquer cette anomalie. 



