i'IlKNnMKM'S |)i;s lUDKHlONDl-CTKCRS. .'iUiJ 



Le soiliiiiii tloiiiie îles résultats semblahlcs, mais avec 

 «l'intéressantes niodifications, (jni confirinenl la lliéorie 

 que je viens d'énoncer. .l'avais racli' l'unt; des laces 

 d'un gros morceau de sodium, découpé dans son cen- 

 tre, toujours dans le pétrole, un petit fragment do 

 I n)m. cube environ, et placé celui-ci avec quelcpies 

 traces seulement de pétrole dans le tuyau entre les 

 électrodes de fer. Après réglage du contact, j'ai cons- 

 taté avec le téléphone la décoliérence spontanée pour 

 des radiations très faibles; mais une cohérence persis- 

 tante, nécessitant un choc pour être détruite, lors de 

 l'action d'étincelles plus énergiques. 



Voici la marche que j'ai observée quand la forte oxy- 

 dation n'avait pas encore eu le temps de se produire : 



r A chaque petite étincelle de l'oscillateur placé à 

 4 mètres de distance, l'aiguille du galvanomètre indi- 

 quait une augmentation de conductibilité, puis repre- 

 nait sa position première, donc il y avait décohérence 

 spontanée ; 



•r Poui' une forte étincelle ou pour deux ou trois 

 étincelles successives très rapprochées, la déviation de 

 l'aiguille était plus grande, sans être double ou triple, 

 et le retour à la position primitive se faisait plus lente- 

 ment et moins régulièiement. 



3® Pour une série d'étincelles très rapprochées ou 

 pour une étincelle très énergique, la déviation était 

 encore un peu plus grande et presque toujours sans 

 retour, l'aiguille indiquant une augmentation de con- 

 ductibilité fixe et permanente. Dans ce cas un choc 

 donné au tube ramenait l'aiguille à sa position pre- 

 mière. Il me semble donc pouvoir conclure que lors- 

 que le sodium n'est pas oxydé il se comporte comme 



