DANS LA SÉRIE DU „FOREST-BKd" OU LE CBOMERIEN. 65 



ils ont été trouvés pas de simples pêcheurs ou autres gens man- 

 quant d'oxpérience scientifique; maintes fois, ils furent ramassés 

 svn- la plage. (Jependant, il a été souvent possible, dans ces cas, 

 de vérifier, avec une probaliilité plus ou moins grande, le rapport 

 avec l'horizon auquel il fallait les attribuer. 



Quelquefois, les doutes (jue l'on peut soulever sur le rapport 

 au Cromerion de certains vestiges signalés se changent presque en 

 certitude d'ordre négatif 



De VOvibos moschatus, par exemple, cette espèce si imprévue 

 au milieu des types pliocenes de la division moyenne du Grome- 

 rien, une portion de crâne a été trouvée par un pêcheur et on l'a 

 attribuée avec prohabilité au Forest-bed. Un autre spécimen est 

 rapporté à la même origine, bien qu'il ait été dragué dans la Mer 

 du Nord '). Dans ces circonstances, il me paraît prudent de n'at- 

 tacher aucun poids à la prétendue présence de cette espèce arctique 

 au milieu de la faune pliocène. En ce qui concerne Hyaena spelaea, 

 est-il bien sûr que les dents, par lesquelles on a cru reconnaître 

 cette espèce ^), justifient la diagnose et que l'on n'ait pas affaire 

 à quelque autre forme ressemblant à Hjiaena croaita et appartenant 

 au Pliocène, telle que H. Perrieri et plusieurs autres? (Quelques- 

 uns des spécimens d'Ursuft spelaeus donnent lieu à des i-emarques 

 du même genre; d'autre part, plusieurs proviennent de la division 

 supérieure du Cromerien. Si la mâchoire de Gulo liiscus, décrite 

 par M. E.-T. Newton, vient réellement de la partie inférieure 

 du Cromerien, ainsi qu'il semble être le cas d'après les informa- 

 tions obtenues par M. Reid de l'auteur de la trouvaille ^), cela 

 ne nous oblige pas encore a admettre sa contemporanéité avec 

 la faune pliocène dont on a trouvé tant de restes dans cette 



') E.-T. Newton. — The vertebrata of the Pliocene Deposits of Britain, p. 22. 

 Memoirs of the Geological Survey of the United Kingdom, London, 1891. Dès la 

 première desciiption, par M. Boyd Dawkiks, Pbestwich a soutenu que l'horizon 

 géologique du premier fossile, n'est pas prouvé. Celui-ci a été trouvé dans une 

 contrée de la côte où les vestiges de mammifères sont abondants dans des 

 dépôts plus récents. (Quarterly Journal of the Geological Society of London. 

 Vol. 39, (1883) p. 581). 



-) E.-T. Nevstton, On the Occurence of the Cave Hyaena in the „Forest Bed" 

 at Gorton Cliff, Suffolk. Geological Magazine, 1883, p. 433-435. PI. X. 



') E.-T. Newton, The Vertebrata of the Forest-bed Series of Norfolk and 

 Suffolk, p. 18. Memoirs of the Geological Survey of the United Kingdom. 

 London, 1882. 



