DÉPÔTS Pl.KISTOCÈNES KT TMOCÈNES DES PAYS-BAS. 167 



Cependant cette conclusion i)éreniptoire nie semljle loin d'être 

 prouvée. 



D'abord il a été démontré (par le travail cité dans la note '.)) 

 que la glace a largement contribué au dépôt des graviers en 

 question, puisqu'ils contiennent, en nombre considérable, de gros 

 blocs d'origine méridionale .Mais, de plus, il paraît inévitable, 

 ainsi qu'il a déjà été indiqué dans ce même travail de 1904 

 (note 9), d'assimiler le transport de l'ensemble de ces cailloutis 

 fluvio-glaciaires à celui qui se proiluit, quoique comme un phé- 

 nomène annuel, dans les lleuves actuels de la Sibérie, du Canada 

 et de l'Alaska "). 



Les eaux d'un fleuve, quelque puissant qu'il soit, ne déplacent 

 des gros graviers de fond que (piand la pente ap[)artient au régime 

 torrentiel, ce qui implitjuc des vitesses trois ibis celles des grandes 

 rivières. 



Or, un régime torrentiel est impossible sur un sol composé de 

 terrains meubles, comme ceux sur lesquels a dû couler le Kliin, 

 depuis sa sortie du massif rhénan, sur une centaine de kilomètres, 

 lorsqu'il a déposé le ,.diluvium préglacial" dans la partie septen- 

 trionale de la province du Limbourg néerlandais, où, à la base 

 des graviers et reposant sur l'argile pliocène, se trouve géné- 

 ralement une couche de sable assez (in, épaisse jusqu'à 2 ou 3 

 mètres. L'existence de cette base de sable fm prouve déjà que les 

 graviers n'y ont pas été apportés par des vitesses torrentielles de 

 l'eau courante. 



Il n'est pas admissible que de nombreux cailloux ayent fait le 

 trajet de l'amont de l'ancien Rhin et de l'ancienne iMeuse jus<iu'aux 

 parties septentrionales, non seulement du Limbourg. mais des 

 Pays-Bas, sur un terrain composé d'alluvions, autrement (jue trans- 

 ])ortés par des glaces. De plus, on ne peut se figurer un transport 

 assez considérable par de simples glaçons; il n'y a pas d'autre 

 moyen de comprendre le transport des matériaux de ces dépôts 

 ([ue par la glace de fond. 



A l'amont du Rhin et de la Meuse la formation de glace de 

 fond doit avoir été un phénomène très général aux périodes gla- 

 ciaires de l'époque pleistocene. Ces glaces, adhérant aux lits 

 des rivières, comprenaient dans leur masse les cailloux qui les 



'*) A. DE Lapi'arent, Traite de (ióologie. Cinquième J'Idition, pp. 314—317. 

 Paris 1906. 



