168 I,A PLURALITÉ DES PÉllIODES GLACIAIRKS DANS LES 



jonchaient. Avec le dégel universel, des radeaux de glace déri- 

 vaient vers l'aval, y apportant les matériaux des graviers. 



Il paraît impossible que dans des conditions climatologiques 

 pareilles à l'état actuel un transpoit de cailloux aussi considérable 

 ait pu avoir lieu En effet nous n'observons aucun cailloutis (non- 

 remanié) dans les dépôts post-glaciaires des Pays-Bas. 



Ces graviers „préglaciaux ', constituant le diluvium moséo-rhé- 

 nan, ne peuvent donc avoir été déposés qu'« la fin d'une période 

 glaciaire ; de sorte qu'il me semble inévitable de conclure qu'ils 

 appartiennent à une période glaciaire antérieure à la seconde 

 période glaciaire de l'ère pleistocene ou celle du „diluvium gra- 

 veleux entremêlé" et „Scandinave". 



Que le dépôt du „diluvium rhénan" date de bien longtemps 

 avant le „diluvium Scandinave" l'existence des épais dépôts de 

 sables fins et d'argile qui les séparent à Sneek (épaisseur 25 mètres), 

 à Assen (60 à 100 mètres), et à Utrecht (40 mètres) nous en fournit 

 la preuve. Il est vrai que dans d'autres cas le „diluvium glaciaire'' 

 et le „diluvium rhénan" sont en contact direct, mais évidem- 

 ment les premiers cas n'en perdent rien de leur signification. 



Le diluvium moséo-rhénan des Pays-I3as ne peut donc qu'ap- 

 partenir à la 'première jJériode glaciaire de l'ère pleistocene, la pé- 

 riode günzienne de M. M. Penck et Brückner, correspondant à la 

 période scanienne de M. James Geikie. 



Les glaces formées dans celle-ci ont dû déblayer, en grande 

 partie, les régions en amont du Rhin et de la Meuse des graviers 

 avec leurs cailloux, galets et blocs accumulés dans ces parties à 

 régime torrentiel, pendant la longue période d'érosion de l'ère 

 tertiaire. Il n'est donc pus étonnant que les périodes glaciaires 

 ultérieures n'ont pas produit des dépôts fluvio-glaciaires dans les 

 Pays-Bas d'une importance pareille à celle du diluvium moséo- 

 rhénan, dit „préglacial". En outre il est difficile de reconnaître ces 

 dépôts fluvio-glaciaires ultérieurs, déjà bien moins considérables 

 que les premiers, parce qu'ils se sont mélangés aux dépôts anté- 

 rieurement amenés du Nord. 



Quant à ces dei-niers, qui appartiennent à la seconde, c'est-à-dire 

 la plus considérable période d'extension des glaces du pleistocene, 

 ils doivent consister, en grande partie, des matériaux des dépôts 

 glaciaires de l'extension antérieure, qui alors furent transportés 

 plus loin. C'est ainsi que je me figure aussi que le bassin de 

 la Baltique fut déblayé des dépôts glaciaires de la période 



