DU TABAC DK DÉLI SUH I.A CÔTE OKIKNTALK IIK SUMATRA. 233 



l'une ou l'autre raison, l'intensité des rayons solaires est trop 

 faible pour produire une impression. 



Un lel appareil enregistreur du ruyonnemciit solaire a été 

 installé librement à une certaine hauteur au-dessus du sol, aussi 

 bien sous la tente qu'à l'air libre. 



Il est évident que le petit appai'eil que je viens île déci-ire ne 

 permet de déterminer que la durée de l'éclat du soleil ; mais la 

 différence entre les impressions obtenues sous la tente et à l'air 

 libre permettait cependant de se faire une idée au sujet de 

 l'intensité de la lumière solaire, pendant le même temps, dans les 

 deux expériences; en ce sens (ju'une moindre longueur tie l'im- 

 l)re.ssi()n sous la tente, en comparaison de celle ohleiiue à l'air 

 libre, devait être attribuée à la couverture de toile. 



Dans les tableaux suivants on trouvera la durée <iuotidienne 

 de l'action de la lumière solaire, telle qu'elle a été enregistrée 

 séparément dans les deux expériences; on y voit que pour la 

 durée entière des épreuves l'appareil placé sous la tente a noté 

 I3OV2 heures d'insolation de moins que dans l'expérience de 

 contrôle. 



Sous la tente la durée totale de l'insolation était de 322 heures 

 25 minutes, tandis qu'elle était de 452 heures 55 minutes à l'air 

 libre, soit une différence de 16, 8 % entre les durées d'insolation 

 enregistrées dans l'épreuve à découvert et l'épreuve à l'ombre 



Dans l'expérience à couvert le soleil avait lui en moyenne 4 

 heures 28 minutes par jour, et G heures 6 min dans l'expérience 

 de contrôle, ce qui fait une difference d'en moyeinie 1 h. 6 min. 

 en fiiveur de l'expérience de contrôle 



Voici comment était distribuée l'insolation pendant les 4(1 

 premiers jours (avril — mai) et pendant les 40 derniers (juin — 

 juillet): 



