458 



LA CHARGE DE CONTACT ENTRE UNE PAROI POREUSE 



des différentes solutions. Ainsi arrangées elles font voir qu'il y 

 a une différence carractéristique entre le pouvoir conducteur des 

 sulfates, des azotates et des chlorures et que, du moins pour les 

 solutions examinées, contenant 5 parties de sel sur 100 parties 

 d'eau, vaut la règle: 



le pouvoir conducteur des solutions de chlorures sur- 

 passe celui des solutions d\azotates, qui lui-même surpasse 

 celui des solutions de sulfates. 



En exprimant les valeurs trouvées dans celle du pouvoir con_ 

 ducteur d'une solution de chlorure de zinc de 5 yc ,« déterminée 

 par M. Long, selon la méthode de M. F. Kohlrausch (452.J0-^x 

 celui du mercure à 18° C), nous avons: 



Que le pouvoir conducteur électrique des solutions salines dépend 

 en premier lieu de la composante electronegative du sel en solu- 

 tion, cela me paraît un fait qui, autant que je sais, n'a pas été 

 relevé jusqu'à présent. Qu il me sautait aux yeux comme résultat 

 d'un examen, qui n'est qu'une partie subordonnée d'un examen 

 plus étendu, cela s'explique par ce que ce dernier exigeait une 

 juxtaposition du pouvoir conducteur de solutions de concentration 

 égale. Si l'on compare les résultats répandus de déterminations 

 directes, effectuées par plusieurs savants, alors il paraît qu'entre 

 ces résultats existe une relation analogue. 



Pour ce qui régarde la confiance à mettre en ces vah-urs 

 trouvées, pour ainsi dire, le long d'un chemin détourné, nous 

 observons que, comme nous, M. M. Kohlrausch et Freund ont 

 trouvé les pouvoirs conducteurs des solutions de GuSO^ et de 

 ZnSO^, d'une concentration de öYc, à peu près égaux; qu'en 

 l'exprimant dans la même unité que nous, M. Long trouve pour 



