ET D'HISTOIRE NATURELLE DE GENÈVE. 657 



cédant sous la poussée des unicités du milieu, absorbe pour 

 son propre déplacement l'énergie destinée à faire tourner la 

 planète. C'est doue le travail <jui produit et déplace le bour- 

 relet des marées, formé aux pressions miuima. <jui constitue 

 une perte par rapport au traça il total, de façon que. censé- 

 quemment, la Terre tourne moins vite que si die était entiè- 

 rement solide. C'est là une première cause bien plus 

 importante que celle du frottement intérieur, cause que 

 ne pouvait supposer la Mécanique Céleste classique, basée 

 sur des forces attractives qui sont remplacées dans la nou- 

 velle par de moindres pressions. 



Si maintenant, entre les dynamiques électro-magné- 

 tiques du milieu, on ne considère que celles dues au 

 rayonnement du Soleil, on verra qu'elles jouent un rôle 

 important dans la production du même phénomène. Les 

 deu.r actions symétriques tangentielles de la pression du 

 rationnement solaire, s'annulent, étant égales, et l'une agis- 

 sant dans le sens de la rotation de la Terre, l'autre en sens 

 opposé. Mais, il reste la pression frontale, laquelle agit 

 incessamment, comme un frein, et doit être considérée 

 comme une cause mécanique continue de ralentissement du 

 mouvement de rotation. Les autres dynamiques constituent 

 les activités motrices qui transportent la planète et la font 

 tourner sur son axe. C'est la complexité de ces actions 

 multiples qui rend difficile le calcul des modifications 

 particulières. Les deux causes que je viens d'indiquer 

 agissent directement et plus énergiquement contre la 

 vitesse de rotation que contre celle de révolution, il en 

 résulte que le rapport entre les deux est modifié d'une 

 manière continue. Tandis que, pendant que les planètes 

 se rapprochent du Soleil, leur révolution s'accélère, le 

 rayonnement solaire, dont l'énergie augmente en raison 

 inverse des carrés des distances, agit comme un frein de 

 plus en plus énergique sur le mouvement de rotation. 

 D'après ces conclusions, Mercure et probablement aussi 

 Venus, n'ont plus, comme la Lune, qu'une rotation pen- 

 dant leur révolution complète. 



Akchives. t. XXIX. — Juin 1910. 45 



