24 N.-P. Schierbeck. 



Comme , d'a[»rés la formule psyclirométriqiie ordinaire, 

 /" = f\ — k'B{t — 1■^^) ^ la formule dressée par Ule devient 

 réquivalente de 



I- B ' 



d'aprés laquelie révaporation croitrait en proportion directe de 

 la vitesse du vent. 



Nous avons done troi? formules dilférentes pour l'influence 

 (ju'exerce sur Tévaporation Tagitation de l'air. Elles devraient 

 toutes les trois donner des resultats eoncordant tres bien 

 d'aprés les expériences faites , malgré les grandes diflerences 

 qui caractérisent deux d'entre elles, savoir celle de Slelling 

 et celle qu'a dressée Ule. La seule cause naturelle de ces 

 diflerences doit étre chercliée dans les défauts du controle 

 exercé. Pour arriver å savoir avec quel degré d'exactitude les 

 susdites formules expriment l'évaporation qui a réellement lieu 

 par des vents de dilférentes vitesses, il faut passer a des expé- 

 riences de précision oii Ton puisse determiner la solidarité 

 entre l'évaporation et les autres facteurs qui exercent une in- 

 lluence. 11 a done fallu d'abord nous rendre compte de l'éva- 

 poration en air calnie, et trouver une méthode qui permit d'en 

 calculer la valeur dans les circonstances actuelles et a un degré 

 d'exactitude connu. Or, nous venons de trouver ci-dessus cette 

 méthode; car la quantité d'eau qui s'évapore d'un vase, se 

 laisse determiner avec beaucoup d'exactitude , \\ l'aide de la 

 formule modifiée de Stefan ou de Dalton, oii la temperature 

 (l'évaporation est posée egale a l'indication du thermométre 

 mouillé. 



Partant de la, j'ai fait une serie d'expériences pour éclaircir 

 la question dont il s'agit ici. Le vase dévaporation était le 

 méme cylindre en metal qui avait déja servi, mais je l'avais 

 pourvu dun couvercle hermétique. A chaque expérience , on 



