72 



Fr. Meinert. 



Fi£. 4. 



Fig. 3. 



firmer pleinement Texposition de Nassonov; car moi aussi 

 j'ai troiivé , non senlement ces quatre réceptacles tous fermes 



(vov. ma fig. 3, dd), mais encore, 

 sur un individu mur, je les ai 

 trouvés ouverts. Ma fig. 4 montre 

 l'épaisseur des parois des con- 

 ^ rf \^_^ duits (quant aux délails de leur 



^^^-' structure je n'ai pu rieu constateri ; 



en outre, au point de départ des 

 conduits, on voit une ou deux 

 poches courtes et ressemblant a 

 des glandes, a a. 

 Par l'ensemble de leur structure ces conduits m'y font 

 voir des receptacula se-minis additionnés de la paire ordinaire 

 de glandes accessoires, a cela pres qu'ici ce n'est pas comme 

 chez les Mouches, qni, on le sait, les ont au nombre de trois 

 et rassemblés; ici, au contraire, ces conduits sont épars sur 

 un plus grand espace, ce qui sert a tnieux répandre le sperme 

 et le met mieux en contact avec les agglomérations d'æufs. 

 C'est uniquement par ces conduits que le sperme peut arriver 

 aux æufs; car, en avant, la fente transversale doit étre fermée, 

 tant que les æufs ne sont pas développés, afin (lue ceux-ci ne 

 s'écoulent pas du corps il contre-temps. Mais le couvain étant 

 a point et l'orifice béant, le couvain s'échappera du corps de 

 la femelle par le grand et large orifice , ainsi que par la fente 

 transversale également ouverte que présente la peau de la larve. 

 Toutefois ce n'est pas immédiatement que le couvain s'éconle 

 par ladite fente transversale; il s'amasse en boule ou forme 

 phalange a la partie antérieure du conduit dit »Brutkanal'>. 

 Sans vouloir trouver impossible que quelques jeunes s'évadent 

 dans le canal par les réceptacles, je regarde cette voie comme 

 longue et malaisée , tandis que l'orifice béant est une issne 

 directe et facile. Je ne nierai pas non plus qu'on ne puisse 

 trouver de jeunes individus dans le canal (comp. les figures de 



