Contrittution å l'histoire naturelle des Strepsiptéres. 73 



Nassonov, mémoire III. Stijlops melittæ, pi. II, fig. 7 et 81; 

 mais ces individus peuvent étre entrés tout aiissi commodé- 

 ment par devant que par derriére, par les conduits des récep- 

 tacles. Ajoutez a cela qii'a ieur point de départ, les conduits 

 sont considérablement resserrés et, en outre, le plus souvent, 

 en tout cas plus tard , ils sont plus ou nioins fermes par des 

 indurations chitineuses. Le role du canal est done , non pas 

 de faire sortir de la femelle les jeunes individus, mais de faire 

 penetrer le sperme dans les réceptacles , et au lieu d'étre un 

 canal a couvain, "Brutkanal", c'est un canal de fécon- 

 dation. 



Dans ce qui précéde, j"ai souvent fait usage d'expressions 

 telles que "tete, céphalothorax, maxillesu , etc. , mais toujours 

 avec guillemets, pour signifier que je ne peux pas accepter les 

 termes usuels de ces parties du corps ou organes ; car, tandis 

 que jusqu'ici les investigateurs ont regardé comme antérieure 

 la partie du corps qui fait saillie hors du corps de Tlnsecte 

 stylopisé, j'y vois au contraire Tarriére-partie, ce qui me fait 

 éviter nombre d'anomalies. La forme extérieure lit trouver 

 naturel a Kirby et a Westwood de considérer comme tete 

 la partie extérieure étranglée du corps de la femelle (la larve), 

 jusqu'å ce qu'Erichson (1841) et plus tard Siebold intro- 

 duisirent le terme et la denomination de céphalothorax, Erich- 

 son faisant valoir que jamais tete d'Insecte n'a de spiracules, 

 ce qui fut pose en priiicipe jusqu'a il y a une douzaine d'années 

 (1884 — Haase). Kirby et Westwood purent aussi pre- 

 senter le fait que Vimago, c'est-a-dire le måle, s'envolait de 

 sa larve ou de sa chrysalide la tete en avant. Ils ajoutaient 

 que dans la femelle (la larve), qui était déja immobilisée, il ne 

 fallait voir qu'une forme transitoire ; mais cette théorie tomba 

 et rendit nulle la nécessité de voir une tete dans la partie 

 saillante, ce qui ne conservait qu"une analogie avec le måle. 



Pour justifier le rejet de l'interprétation et du terme de 

 tete OU de céphalothorax, je me bornerai å faire remarquer 



