370 !<• Piytz. 



caiise de la self-induction , par cette interruption. De toutes 

 les méthodes qiie je connaisse, celle de M. Herwig est en 

 principe celle qiii se rapproche le plus de la mienne, dont 

 voici quelqiies avantages: 1° on évite la fermetnre permanente 

 du conrant et par conséquent réchaufl'ement qui en résulte dans 

 les conducteurs ; 2° on peut se servir d'un galvanométre a fil 

 unique; 3° on peut determiner immédiatement la constante et 

 la self-induction du galvanométre a l'aide du méme appareil 

 qu'on emploie pour les niesures , si l'on connait la durée du 

 choc (voir p. 371). 



M'étant attendu au resultat contraire , j'ai été d'abord un 

 pen surpris d'observer, comme je l'ai dit ci-dessus, que la 

 (juantilé d'électricité augmente, pour des courants de choc de 

 courte durée traversant le fil induit d'une bobine d'induction, 

 lorsqu'on ferme le fil primaire. Toutefois on s'explique aisé- 

 ment ce fait en envisageant les équations qui déterminent les 

 intensités des courants des deux fils, savoir, avec des désigna- 

 tions analogues aux ci-dessus : 



. di „ di. 



L'indice 1 a trait au fil primaire. A est le coefficient mutuel 

 d'induction des deux fils. 



La premiere équation donne la quantité d'électricité 



^^ r r r ' 



On voit par la, i^ étant négatif, que Q^ excéde la quantité 



d'électricité Q= --t -i qu'on obtient lorsque le fil primaire 



est interrompu, et, /, ayant pour limite O, a mesure que le 

 temps augmente , que Q et Q^ tendent a devenir égaux. Ceci 

 concorde done parfaitement avec les observations. 

 Aprés l'élimination respective de — et t, , on a 



