412 OG. Petersen. 



Af den Litteratur, der behandler denne Sag, mener jeg at 

 der ikke er Grund til at standse før ved Unger, der under- 

 kastede Spørgsmaalet en speciel Bearbeidelse. Unger ^) under- 

 søgte 15 Træer med Sommerskuddannelse, af hvilke dog de 8 

 var Pile og Popler. Han mener at have paavist, at der «i det 

 paagældende Aars Tilvæxt ganske vist dannes 2 Aarrin'ge , men 

 at disse paa deres Grænse væsentlig adskille sig fra andre 

 Aarringes Begrænsning". Den falske Ringdannelse skildrer han 

 paa følgende Maade : «Det eneste, der med Sikkerhed kunde 

 paavises, var, at Vedcellerne bleve noget mér tykvæggede, hvad 

 der imidlertid udadtil ingenlunde var skarpt markeret, men 

 ligesom indadtil viste en successiv Overgang til de tyndvæggede 

 Vedceller-. Se vi imidlertid lidt nøjere paa Ungers Angivelser 

 om disse 15 Træer, viser det sig, at der egentlig kun hos 1 

 var paavist 2 tydelig udprægede Ringe i 1 Aargang, nemlig hos 

 Sambucus racemosa, men om den siges der, at den var bleven 

 stærkt beskadiget af Hagl samme Aars l.Juli; den hører derfor 

 maaske snarere hjemme i den i det følgende omtalte Kategori 

 med tilintetgjort eller stærkt medtaget Løvdække, og Ungers 

 Iagttagelser forekomme mig ikke at give nogen Støtte for den 

 Antagelse, at der dannes 2 tydelige Ringe i 1 Aar som Følge 

 af Sommerskuddannelse uden forudgaaende Afløvning. 



Wigand-) udtaler sig i lignende Retning: »Hos Egen 

 idetmindste kunde jeg trods de meget stærkt udviklede 

 Sommerskud ikke iagttage nogen tilsvarende Fordobling af 

 Lagene i Vedlegemet«.. 



Nordlingers Udtalelser i hans sidste Publikationer gaa 

 egentlig ud paa det samme. "Meget nær«, siger han, »ligger 

 den Antagelse, at det 2. Skud, St. Hansskudet, hvad enten det 

 er et regelmæssigt Fænomen hos en Træart eller er hidført 



Botanisclie Beobaclitiingen. 2. Ueber den Grund der Bildung der Jahres- 

 lagen dicotyler Holzpflanzen. Bot. Z. 1847. 

 Der Baum. 1854 pag. 238. 



