422 o. G. Petersen. 



Disse Forhold synes ikke tidligere al have været behandlede 

 særskilt, og jeg kan derfor ikke anføre noget fra Litteraturen 

 herom. 



Vi komme nu til det Forhold , at Træet af en eller anden 

 Grund har været fuldstændig afløvet engang i Sommerens Løb 

 og derefter har dannet ny Skud i samme Aar. I saa Tilfælde 

 synes Dannelsen af en Dobbeltring at være ret almindelig an- 

 tagen , og herom foreligge Vidnesbyrd i Litteraturen. Baade 

 Cotta og Ratzeburg udtale sig derhen, ligeledes en anden 

 ældre Forstbotaniker, Reum^). Men naar der ikke er gjort 

 histiologisk Rede for HeskalTenheden af en saadan falsk Aarrings- 

 grænse , kan man ikke vide , om den har svaret til en virkelig 

 Grænse mellem Hostved og Vaarved. og jeg vil derfor foreløbig 

 lade disse ældre Angivelser ude af Betragtning. 



Kny^) optog Spørgsmaalet til speciel Undersøgelse. Han 

 afløvede en Blodbøg, en Spidsbladet Ahorn og et Tulipantræ, 

 men intet af disse fik deres Løvdække igen. Samtidig var 

 imidlertid ved Insektangreb en Smaabladet Lind, en Almindelig 

 Røn, en Stilkeg og en Hængebøg blevne afløvede og skød alle 

 igen friske Skud. Undersøgelsen af disse viste, at Tilla parvi- 

 folia havde fordoblet Aarringen i Vaarskudet paa en Maade, 

 der væsentlig lignede en normal Aarringsgrænse (afbildet). Hos 

 Sorbus Aucuparia var det samme Tilfældet. Hos Quercus 

 peduncuhita var der vel en Ringgrænse , men mindre tydelig, 

 og hos Fagiis silvatica pendula var der overhovedet ingen 

 Virkning at se. Selv i de Tilfælde, hvor der dannedes en 

 Dobbeltring, kunde denne ikke følges ret langt ned i de ældre 

 Aargange af Grene, ja forsvandt i visse Tilfælde nedenfor Vaar- 

 skudet og var allerede i dettes nedre Internodier bleven mindre 

 tydelig. Hos Lind fandt det Forhold Sted, at Ringgrænsen 



^) Reiun, Pllanzenphj'siologie, 1835 pag. 76. 



^) L'eber die Verdoppelung des Jahiesringes. Verhandl. d. bot Ver. d. 

 Prov. Brandenburg. 21. .lahrg. 1879. Abh. pag. 1. 



