Questions mises au eoneoups poup Tannée 1896. 



Section des Lettres. 



Question de Philologie. 



(Piix: Médaille d'or de lAcadémie.) 



lAelativement a l'altération que fail subir a iine æiivre littéraire 

 sa traduction en iine aiitre langue, il regne les opinions les 

 plus contradictoires, et les divers traducteurs différent tres sen- 

 siblement entre eux pour la maniére de reproduire l'original. 

 Cette question a été traitée tant autrefois (par Schleiermacher, 

 par exemple) que récemment (Wilamowitz v. Mællendorfl', Cauer, 

 etc), mais pourrait étre amenée plus pres de sa solution soit 

 par un examen théorique du but et de la tåche d'une traduc- 

 tion , soit par l'observation des resultats oii ont conduit en 

 pratique les divers principes. Pour faire bien ressortir le carac- 

 tére de la question, on devra l'étudier sur des langues ayant 

 une structure essentiellement ditFérente de la notre (p. ex. le 

 grec, le latin, le norois, Tbébreu et les autres langues orien- 

 tales), et, pour une Académie danoise, il est tout naturel de 

 demander que l'examen porte avant tout sur la traduction de 

 ces langues en danois, bien qu'il devienne nécessaire de tenir 

 compte aussi des traductions en d'autres langues vivantes. Un 

 manienient scienlifique et approfondi de ce sujet, efl'ectué avec 

 le vrai seutiment du style et le lini philologique nécessaires, aura 

 tout d'abord une grande importance pour les traducteurs a venir; 

 puis elle suscitera quantité d'observations, les unes d'un carac- 

 tére pbilologique (p. ex. sur les divers moyens par lesquels les 

 langues arrivent au méme resultat; sur les avantages et les 



