Sur rinlliioiice exercée par iiii l'euillage aiiornial. XI 



d'afYaiblissemenl formée d'éléments lijiiieux plaiiiuscules, a parois 

 niinces et disposées radialement par series régiiliéres, dont la 

 IVirme ressort de la coupe longitudinale donnée dans la fig. 5, h. 

 Ces elements dénotent pour ainsi dire un etat d'affaiblissement 

 du bois, un développement intérimaire d'éléments ligneux qui, 

 comparés avec les cellules de cambium dont ils proviennent, 

 sonl moins niétamorphosés. Dans la fig. oa, Ton voit, en 

 deliors comme en dedans, le bois normal, et, dans la fig. 5 c, 

 j'ai représenté , pour point de comparaison, une limite de la 

 couche aunuelle ordinaire. Des relations correspondantes se 

 constatent cliez les Pyrus communis (fig. 6), Persica vulgaris 

 (fig. 7 et 8), Ulmus montana{{\g.%) et Carpimis Betulus [^\s,. 10). 

 Sur le Poirier j'ai examiné une pousse dont la pousse estivale 

 avait été laillée de nouveau et avait forme une pousse estivale 

 de second ordre. La reaction subie par eet etat des cboses se 

 révéla par le fait que la pousse estivale de premier ordre avait 

 foi'uié une couclie d'affaiblissement, tandis que la pousse vernale 

 en avait fait naitre deux répondant a la taille pratiquée deux 

 fois \i\'fi. 6). Les cinq planles susmentionnées présentaient done 

 une reaction nette sur la taille pendant le développement de la 

 couche aunuelle, tandis qu'il n"y avait eu aucune formation pro- 

 lioncée de couches doubles pouvant ressembler a deux couches 

 annuelles. 



Venons-en maintenant aux cas oii larbre s'est trouvé com- 

 plétement efiVuillé antérieurement a la formation des pousses 

 estivales. i\L K n y a examiné un Tilia^ un Sorbus, un Quercus 

 et lin Fayus, Lous dépouillés de leurs feuilles par les insectes: 

 il a constaté la formation distincte d'une couche double dans 

 les deux premiers de ces végétaux , une moins nette dans le 

 Chéne, mais dans le Hétre aucune. M. Jost a obsei'vé la for- 

 mation d'une couclie double sur un Tilleul et un Marron- 

 nier des In de s qui, ayant perdu leur feuillage au mois d'aoiit, 

 l'avaient renouvelé en septembre. Toutefois ces derniers cas 

 doivent élre regardés comme fort exceptionnels. Pour mon 

 com[)te, j'ai effeuillé, vers la fin de juin de cette année , neuf 

 arbres, dont deux seulement ont renouvelé leur feuillage, savoir 

 un Acer Pseu<Ioplaia}ms et un Pi/nis commiuiis. L'Erable 

 avait réagi en formant une couche d'afi'aiblissement peu pro- 

 noncée (lig. 11); sur le Poirier. rellet ful encore moindre. 



