2 Vilh. Thomsen. 



on devra étendre successivement notre connaissance du voca- 

 bulaire; seulement, ici, il s'agit de se rendre bien compte par 

 avance de ce que, méme dans le cadre des matériaux conservés, 

 il y a bien des choses qui resteront forcément obscures pour 

 toujours OU qu'au moins on ne pourra reconnaitre que dans 

 leurs traits les plus grossiers , a moins qu'il ne se révéle in- 

 espérément des sources nouvelles, particuiiérement sous forme 

 d'assez grandes inscriptions bilingues. 



Seulement lorsque , a ces égards, nous en serons bien 

 plus avances qu'aujourd'hui , on pourra songer sérieusement a 

 résoudre ou du moins a discuter la question de la position 

 généalogique de eet idiome en general. Le lycien est-il une 

 langue indo-européenne, comme Tout pensé la plupart des ex- 

 plorateurs? ou bien est-ce une langue non indo-européenne, 

 comme tout récemment divers savants out cru tout aussi 

 péremptoirement poiivoir le soutenirM? et, en ce cas ,^ oii est 

 sa place? Je ne crois pas encore le temps venu de répondre 

 a aucune de ces questions avec quelque certitude. On ne 

 saurait sans doute nier qu'il n'y ait une serie de formes gram- 

 maticales, qui bien qu'avec beaucoup de singularités, semblent 

 porter plus ou moins nettement le cacbet du type indo-européen 

 (cf. l'article de .M. Holger Pedersen, intitulé L^^-?s/; et inséré 

 dans la jSorduk Tidsskrift for Filologi, 3® ser., VII, p. 68 — 103, 

 1898, article qui donne non seulement divers nouveaux con- 

 tingents originaux concernant, par exemple, le redoublement 

 des consonnes et autres détails , mais encore un tres bon 

 apercu de toute la question d'interprétation du lycien, oii l'au- 

 teur adhére tout il fait a la conception de cette langue comme 

 indo-européenne). Je conviendrai aussi que M. Sopbus Bugge 

 [Lykische Studien I, Videnskabsselskabets Skrifter, li, Hist.-filos. 

 Klasse, 1897, n° 7, Christiania) puisse avoir raison, au moins 



^) Voir surtout Kretschmer, Einleitung in die Geschichte der griechi- 

 schen Sprache, 1896. 



2 



