Etudes lycieiines. 19 



Isbaziy^ est l'accusatif de isbazi, qu'on rencontre aussi a 

 Assar, 1. 3, et a Lim. 32, 1. 2, ainsi que dans une inscription 

 xanthienne (Imberl, Mém., IX, 204) commencant par ebehi isbazi 

 'dans (sar) eet isbazi' et gravée dans l'intérieur d'une tombe 

 ("c'est, je crois, la seule exception a la régle qiii fait inscrire 

 les épitaphes sur la facade extérieure d'une tombex, Imbert, 

 loc. cit). M. Torp (p. 32) le déclare essentiellement synonyme de 

 Mata (voir ici, p. 13). En tout cas, isbazi doit designer quelque 

 chose qui se trouve dans l'intérieur de la tombe, et peut étre 

 OU bien = arjyMQ^ voir plus haut, 'compartiment', ou bien plu- 

 tot la 'banquette' sur laquelle on déposait le corps mort (voir 

 p. 13, note). La contre-partie , comme le fait aussi observer 

 \L Torp, II, p. 8, est *hrmm.a, accusatif hrm7nq , Sura, 1.4, et 

 Rhod. I b, 1. S (p. 25), peut-étre, p. ex., un compartiment silué 

 au-dessous des banquettes et analogue a ce qu'on appelle biioao- 

 piov ^ compartiment au-dessous des grands sarcophages monu- 

 mentaux isolés. 



Quant a sedad§ (aussi, 1.3. sedadp \ lirmmq : iyase : atlahi :)^ 

 je l'ai traduit tout hypothétiquement "et il a reserve' (se'dad§?). 

 Peut-étre devrait-on scinder sed ade (c'est ce que fait Torp II, 8) 

 'et il a fait'. Seulement je ne vois pas bien ce que c'est que 

 le d dans sed{e?}. 



Dans les exemples qu'on vient de citer, je n'ai traduit m« 

 que par "ef; mais en réalité ce mot, selon moi, implique 

 davantage, et le sens en est bien celui-ci: «un tel a construit 

 ce tombeau, etc, afin d'y étre enseveli en son temps». L'idée 

 est done analogue a ce qu'on peut trouver dans des inscrip- 

 tions grecques, tel que, par exemple: wv rd^ou xarsaxs'jddauzo 

 IJroÅefialoQ — xal Euzoytwv — i-\ zcp iv[y.]rjd£U(^rjvai Reisen^ II, 

 n" 29; f — y.areaxs'Mxaa r/j]i^ /jmdfjay zaozTjv km zw [ze^'TJMai 

 sIq adzr^v k(xh xat\ zr^v a'jv\z\p()\(p\(')v fxou C. L G. 4217; z\o 

 li\vrjtitiov xazeaxeoaaev ^ETtdyaf^oQ kauzai xai zij yuvatx} wjzod 

 — x(u zéxvotQ — STTf zoi za(prjvai zouq TzpodrjXnufiévnoc, iv zw dvo) 

 arjxo) C. I. G. 4264 (cf. ensuite, p. ex., zh pyqfiziov {' A\pa\d\- 

 a\a\i.nc, zr^c, E/jvopou — sig n xrjdzod^rjaovzo.i wjzyj zs xac zå 

 rixva auzTjC, xai éyyoi^a Reisen^ II, n'^ 80 ; zo pvrj\ps~c]o[]>] 'Au[zc]- 

 TidzpoLt, iv O) ^sl9o6Å[7j]za\i] za^r^vac C. I. G. 4253). 



En lycien on n'a pu, parait-il, exprimer ceci qu'en co- 

 ordonnant les phrases au moyen de me, et il n'y a pas trace 

 que cette langue, qui semble en definitive avoir été tres pauvre 



19 2* 



