24 Vilh. Thomsen. 



atrai (cf. le lexte saivaiit) — sans qiie je veuille avoir rien dit 

 par la sur iin enchainemeiit étymologique possible avec le grec 

 z££-, sanscrit ci-. (Y aurait-il qiielque relation entre -^ni et 

 pi^. fcf. Imbert, Mém.^ X, 46—47], ce qiie j'ai conru de la méme 

 maniére que Torp, p. 16, a savoir 'était'?!. 



M. Torp (p. 20) rciiarde eheli comme le génitif du pronom 

 ebe 'ce', opinion a laquelle je ne saurais me ranger. 11 est 

 tout å fait hors de doute que ce mot a un sens de locatif, et 

 est vraisemblablement une formation adverbiale 'ici' (cf. H. Pe- 

 dersen, p. 95), sans que je puisse decider quelle est la difference 

 entre ce mot et ehei. {Kbei est-il peut-étre = 'hic', ebeli = 'hue'? 

 cf. ehei: §: kepi : tltepi : siy§ni plus haut, Lim. 13, qui porte, il 

 est vrai, ebei^ mais oii l'idée d'un mouvement — 'va reposer' — 

 me semble indiquée par raffixe -/?«, dont voir p. 12?) Au lieu 

 de ebeli et ayant manifestement un sens analogue, nous trouvons 

 teli combiné avec siy§ni^ Antiphellus 5 et, vraisemblablement, 

 Lim. 32 (Torp, p. 19; H. Pedersen, ioc cit.]\ la forme courte 

 (toujours enclitique) te (jui y correspond, signifle partout ici', 

 jamais 'ce' (Torp, p. 23). 



Lim. 9 : \e\beli : iii§tisiy§ni : tele : se lada : se tideimi : 



elibi : <_ ; sladqi : ebttehi : ,Z. 



Ici iti^ti est = mé'^A^§ti^ tout dilTérent d'un m§ti dont je 

 parlerai plus loin, et ici il faut le considérer en relation avec 

 Antiphellus o, 1. 3 : 



^ti sbelimi : siypil teli se lada. 



Ce dernier texte a été étudié par M. Torp (p. 19 — 20; il, 28) 

 qui traduit ce passage par "Statt {§ti) Sbelimi des Besitzers dieses 

 (Grabesi und der Frau», — ce tjui, a mon avis, est impos- 

 sible. J'ai mentionné ci-dessus, les mots siy§)H et teli. Quant 

 a §ti, je regarde comme une assertion purement hasardée et 

 empruntée sans critique aux interprétateiirs anlérieurs (Deecke, 

 .6^., XII, 323) que ce mot serait = dun et signifierait "anstatt», 

 <'au lieu de». De plus, il est de toute impossibilité que, comme 

 le veut iM. Torp, il régisse sbelimi a l'accusalif (= nom.), puisque 

 /ae/«, qui lui est coordonné, est nominatif. A mon avis (cf. 

 Deecke, Ioc. cit.), §li est le radical de §tri 'inférieur' (p. ex., 

 Antiph. 4, 3 §tri : yupu = rov xdzco zd(pov, cf. p. 18), et il corres- 

 pond pour le sens a peu pres au grec xazd 'a bas, en aval, 

 en descendant' (au figuré 'conformément a, de concert avec, 

 dans l'intérét de', p. ex., Rhod. Ib, 1. 2 ; Stele xanthienne, face 

 nord, 1.5,7; cf. Torp, I, 36; II, 4,28,41). Dans les deux textes 

 ci-dessus, §ti forme un compose avec le verbe (?) sii/§m , dont, 

 a Antiph. 5, le sujet sbelimi le sépare par tmése {c\\pdd§: qla: 

 smtnati Sura, p. 11); ^li-siy§ni = xazaxoipdzai^ xtizaxoiirqatzai.. 



24 



