Etudes lyciennes. 25 



En conséquence, Anthipli. 5 signifie: " — Sbelimi repose(ra?) 

 ici, et sa femme — '. Des laciines qiii précédent et qui suivent, 

 rendent peu clair le sens general. (J'observe qu'il est impos- 

 sible que, comme le peiise M. Torp, le . . . tatitdi qui précéde, 

 piiisse étre complété [n\tatitdi, et se traduise par »und in die 

 Grabkammer') , puisqiie le datif-locatif de fitata est identique 

 au nominatif fitata (Xanthiis 1, 4|, et non ntati. II faut bien 

 que ce mot soit un verbe suivi du pronom relatif, p. ex., [st\tati 

 tdi (cf. Myra, Reisen, II, n" 43), ou quelque cliose de ce genre.) 



A l'égard de Lim. 9, je remarquerai en méme tenips que 

 sladqi ne pourra autoriser a établir une préposition *•, prépo- 

 sitioninvraisemblable et dailleurs inconnue; a coup sur 5 n'est 

 la que pour se ^ et tadqi ne saurait étre qu'un génitif pluriei 

 a sens partilif, et non le datif pluriei, qui est Lada (cf. Torp 

 p. 10). Par conséquent, je tradiiis; 'ici repose(ra) Tele, et (sa) 

 femme et ses 5 lils, et 4(?) de leurs femmes'. 



Xanthus o b, 1.7 — 8: eravaziya : ebe[iy\\a : me piTuia- 

 vayq\ ... 



'ce monument, j'ai(?) construit . . .' 



Fr/inavayq doit étre une forme verbale, du méme théme 

 que le prnnavaip ordinaire. Dans Lyk. Beitr., II, p. 11, \I. Torp 

 a avance cette conjecture sagace que priinavayq est la 1''^ pers. 

 correspondant a la 3® pers. prniiavate (il faudrait dire pinnavat§). 

 Si, comme c'est vraisembiable, ceci est correct, nous y aurons 

 une preuve decisive que me ne peut pas étre le pronom 'il', 

 mais seulement une particule. 



J'ajoute ici en passant que, II, p. 9 et 13, M. Torp lui- 

 méme a mal interprété un aulre exemple interessant de cette 

 méme forme. C'est dans Rliod. 1 b, 1. 8. il y faut lire sans aucun 

 cbangemeut et en se rappelant que se se place toujours a la 

 tete de la proposition: sei agq : iyase : hrmmq : eb§ : me piyuyq : 

 in\ — ] 'et j'y ai fait pour les esclaves(?i un lirmma (voir p. 19); 



celui-ci , je l'ai destiné [ ]'. Agq est å la 3® pers. ad§. 'il a 



fait', ce que prnnuvayq est a prhnaoat^ et piyayq a piy^tp. 



Lim. 32 : \eb\ette f ] aravaziya : me y-adf : kru- 



stti : trbb^nemeh : tideri : 



'ce monument-ci a fait Krustti, fils(?) de Trbbenemi'. 



Dans ?neyad§ on ne saurait voir le 7nei mentionné plus loin, 

 mais y est intercalé pour lever l'biatus entre me et Va de ad§, 

 cf. ti : yadi Lim. 20, p. 9. — Ebette est = ebe, 'celui' -j- ^« en- 

 clitique (voir plus haut), c"est-a-dire 'celui-ci'; on a du accen- 

 tuer ebétte. 



2:> 



