26 Vilh. Thomsen. 



Dans ces cas-ci, on s'imaginerait plutut peut-étre que me 

 constitue le sujet pronominal abstrait anticipant sur le sujet 

 reel qui vient aprés. Mais si, dans les deux series précédentes 

 de cas , me n'est qu'une particule , il faut bien, cela va sans 

 dire , qu'il soit -la méme cbose ici, en sorte qu'il sert ici ii 

 accoler la masse principale de la phrase au mot qui en a été 

 détacbé. C'est ce qui est corroboré presque jusqu'ii certitude 

 par le fait que, comme je l'ai fait observer plus baut, dans les 

 remarques relatives a Xantbus 5b, on semble employer me la 

 méme oii le sujet est de la l''^ personne. Si je suis dans le vrai 

 en comparant la fonction du me lycien a celle des particules 

 sémitiques citées a la page 17, le cas vaut la peine de faire 

 ressortir que Tune et Tautre (l'bébreu vav consecutivum^ aussi 

 bien que le fa arabe) peuvent s'employer précisément de la 

 méme maniére, quand un mot détacbé a été mis en tete de la 

 phrase. 



Enfin je dois encore faire ressortir expressément que ce 

 me'^ ne peut figurer que dans les propositions principales (ce 

 qui constitue encore un point de ressemblance avec les dites 

 particules sémitiques). Ainsi, par exemple, on a dans une pro- 

 position relative (comme nous l'avons vu, p. 9) , sans me et en 

 dépit que le regime direct soit mis en tete, Lim. 20: m§t§ : ti: 

 yadi : tike, Lim. 4: kbi : tike : ti ntepitadi (cf. p. 23, nole, et, par 

 contraste, Myra4,3: kbi tike mei nipe ntepitqtu, voir plus bas). 



Si ensuite nous passons aux formes allongées de me, les 

 mots de ce genre qui se présenteront les premiers, seront 

 ineti OU m§ti et mene ou m§ne, dont le premier figure 

 presque exclusivement, le second tres souvent dans la formule 

 initiale de la grande majorité des épitaphes : 



, imeti \ ^ X' \7 



eb§Rn§ yupq [prhnavq, fltatq, etc.) i [ prnnavatp JS.IS. 



26 



