Etudes Ivciennes. 27 



En fait d'inscriptions bilingues, nous trouvons ainsi, p. e\., 

 Antiphellus 3 [Reisen, II, p. 62, n« 122): 



eb§nn§ : prnnqvu : meti prhnavat§ I iytta : Idali : iideimi : 

 hrppi ladi : elihi j se tideiine : ehbiye 



"IxzaQ Aå \4vTi(p£)JdzrjQ roozt to fxvrjfxa r^pydoazo auzo) 

 -c xai ■fvvaix\ xa\ zéxi^oig. 



Levissi [Reisen, II, p. 31, n'^G): 

 ebpin§ ntatq mene prhnavqtf pulenyda mulliyeseh se da- 

 para pulenydah piiri\Jn7netehe prhnesiyehi hrppi lada ept- 

 tehe se tideime 



TnoTo TO pvrjpa å.p\y\dao.uTo \47:o?J-a»^idrjQ Mo/jJaioQ 

 xac AarzdpaQ \ 'AKoÅÅlwjvcdo'j IT'jptpdTioQ olxzloi im toIq 

 yrj'^ai^cu Totg kaozcbv \ \xoXi. Tni\(;\ iyyovniq. 



La comparaison de ces textes nous rend evident que le 

 texte grec ne contient aucun mot spécial correspondant a meti, 

 mene, et que conséquemment ce n'est la qu'une espéce de mot 

 explétif n'introduisant aucune idée nouvelle dans la phrase. 

 Une chose qui ensuite sautera immédiatement aux yeux et dont 

 tout le monde conviendra sans doute aujourdliui (cf. Imbert, 

 Mém., IX, p. 216 et suiv. ; Torp, p. 40), c'est que l'emploi de 

 ces particules se rattache exclusivenient a l'inversion: regime 

 direct-verbe-sujet; car la oii cette inversion ne se présente 

 pas, mais ou Ton se sert de la construction ordinaire, c'est- 

 a-dire oii le sujet précéde le verbe , on n'emploie jamais, 

 dans des formules analogues, aucune de ces particules meti ou 

 mene. Aussi ne tardera-t-on pas a constater clairement que la 

 premiere syllabe des mots en question nous présente la parti- 

 cule me dont on vient de parler. Comme nous venons de le 

 voir, cette particule s'emploie précisément dans les conditions 

 qui se présentent ici (me^). li s'agit done de savoir ce que 

 sont les elements -ti et -ne , qui en tout cas ne pourront étre 

 que des formes pronominales enclitiques. 



27 



