Etudes lyciennes. 43 



tout cas le regime direct, et ne saurait jamais étre aiitre chose ; 

 mais néanmoins §ni pourrait tres bien étre un datif. 



Au contraire, on ne se sert que de me (tout seul ou 

 allonge d'un des autres suffixes enclitiques, sur lesquels je 

 reviendrai tout a l'heure, mais qu'ici je laisse provisoirement 

 de coté) et jamais de 7nene^ quand tubidi, tubeiti est suivi d"un 

 regime direct déterminé indiquant la peine ou l'amende dont 

 le violateur est passible ; il en est toujours de méme avant le 

 verbe ttlidi, ttleiti (plur.?|, mot propre pour 'il donnera, payera" 

 = ownzi. årcoocbasi^ aTrozecazc, éxzscffsc^ etc. 

 Pour citer des exemples : 



Levissi {Reisen^ II, p. 3, n*^' 6), I. 3: meiye [t\ube\i\ti 

 punamatt^i : aladaliaii : ada : A ; 



'il(s?) sera (seront?) tenu(s?) de leur payer en 

 amende(?) — 10 (?l adas (mines)' M. 



Lim. 13, 1. 3 — 4: vie ttlidi : kbishtqta : qmmqin[a\ : 

 qlebi : — [ — ] | se ttlidi : trzzubi : qmmqma : kbis/ltqta : 

 uva : [ — ] ; 



'il payera x ammamas (drachmesi a ce peuple-ci — 

 et payera a Trzzuba(?i /v ammamas'. 



Lim. 36, 1. 3— i: me ttlidi: pii qlahi : ebiyehi : ntih- 

 tqta I [a]mm[a]ma : 



'il payera aux seigneurs de ce peuple æ ammamas". 



Lim. 5, 1. 2 — 3 (voir p. 22) : me ttle\iti : puvq : aitqta : 

 ammqma ;, etc. 



'il(s?l payera (-ront?) une indemnité(?) de .?; ammamas'. 



Je regarde comme prouvé par la que mene, m§ne designe 

 partout le regime direct, ou plutot qu'ici -ne fonctionne comme 

 une forme pronominale enclitique a l'accusatif et renvoyant 



M Inscription bilingue ; voici ce qui (avec la proposition précédente qui s'y 

 rattache) y conespond dans la rédaction grecque: xal aV ng ddixrjtr/j ro 

 /xv^/ua ToOro, é^uiÅsa [x]al T:a>m}.sa sj'jj aoroj -rhrar^. lU'. p. 41, note 1. 

 Concernant aladaliaii, voir plus bas. 



43 



