Etudes lyclennes. 45 



Enfin , ce ménie -ne se rencontre quelquefois suffixé au 

 sujet, le nom propre du fondateur, au debut des épitaphes. 

 Ici, comme dans ie texte cité en dernier lieu, -ne se rapporte 

 naturellement au monument en question, quel qu'il soit, et 

 ordinairement sans quaucune addition expresse caractérise ul- 

 térieurement ce dernier. Il en est ainsi a 



Lim. 41: yntlapcine prhnavate perihlehe mahinaza epn- 

 tihazali tideimi 



'Khntlapa l'a construit (le tombeau), conseiller(?i de 

 Périclés, fils d'Epntibaza". 



Nous voyons aussi figurer a Rhodiapolis 2, 2 ce nom de 

 yntlapa sous la forme du génitif yhtlapal). 



Cadyanda 1 (Imbert, 31ém.,X, 213 et suiv.): upaziøne: 

 prnnavate \ hrppi : prflnezi : ehbi 



'Upazi(ye?) l'a construit pour ceux de sa maison'. 



A Myra, Reisen^ II, n-'43, nous trouvons le nom d' Upazi. 



C/est peut-étre encore ici qu'il faiit rapporter Xanthus oa: 



payava : vianayine : prnnavate : prhnavq : cb§n?i§. 



Reste seulement a savoir si le deuxiéme mot est, a lui- 

 méme, manayine , ce qui proprement est le plus vraisemblable. 

 OU si c'est = manayi -\~ -7ie : 'Payava Manakhi(ne?) a construit 

 ce tombeau (cette maison)'. 



Enfin il faut noter la forme -n§ pour -ne: Tlos (Heb.-Kal., 

 p. 22, n^S; Imbert, Mém., X, 27; stele funéraire): 



meyisttpi§ : ep[Ft\ | tuvete : 



'Mekhiste (= gr. Meyia-rjc ou MeyiozsoQ) l'a en outre 

 établie'. 



Si mainlenant nous jetons un coup d'æil rétrospectif sur 

 les différentes formes enclitiqiies de l'accusatif que nous avons 

 rencontrées dans ce qui précéde, je tacherai d'exposer comment 

 je concois la chose. 11 va sans dire qu'avec les moyens dont 



