Etudes lyciennes. 47 



tion répétée, -n§. C'est ce méme element que nous rencon- 

 trons dans raccusatif eh§hn§ (rarement eb§n§, ebehnf oii ebhn§\ 

 cf. Imbert, Méni., X, 48 ; eb§mii^ Pinara, Reisen, I, p. 55, n*' 22 ; 

 Stele de Xanthus, face sud, 1), forme qui a ordinairement rem- 

 placé la forme courte eh^\ si Ton éerit réguliérement ici ;m, 

 hindis que nous trouvons ordinairement n simple dans la 

 forme enclitique, cette circonstance doit indubitablement tenir å 

 l'accent fort (de la syllabe -b§n-). Précisément parce que cette 

 extension ne se rencontre qu'a l'accusatif, il est inadmissible 

 de rattacher cette forme a des formations adjectives telles que 

 vedrfnni , yhidfhni et analogues. M. Holger Pedersen, a 

 qui je dois des remerciments pour diverses indications dont a 

 profité la revision du present travail, me fait observer que sans 

 doute on ne saurait expliquer l'élément sufflxé en question que 

 comme un redoublement de la caractéristique de Taccusatif (de 

 méme genre que, par exemple, la marque redoublée du génitif 

 s qui apparait dans le parler vulgaire de Copenhague, hanses, 

 dereses pour hans 'son', deres 'leur'i, redoublement qui se sera 

 introduit dans un moment oii la caractéristique de l'accusatif 

 avait encore une forme plus pleine que la simple nasalisation 

 de la voyelle. Voila une hypotbése que je trouve fort plausible; 

 en conséquence , je crois qu'il fant partir d'un accusatif (*««) 

 *fn qui s'étend en {*§n-§n) §hn§ ou ^n§. 



Or, lorsqu'un pareil accusatif pronominal s'emploie encli- 

 tiquement, il s'est, pour ainsi dire toujours, produit un affai- 

 blissement phonétique, bien qu'a un degré différent. A eet 

 égard, on peut d'abord citer la forme §ne, qui se produit le 

 plus nettement quand elle est jointe a un mot pleinement 

 accentué tel que les noms propres mentionnés a la page 45. 

 C'est ainsi que nous avons upaziy^ne , Cadyanda I, lequel peut 

 tres bien s'expliquer comme upazi-^fne, sans qu'il faille re- 

 courir a une forme d'ailleurs inconnue de ce nom, iipaziy§ ou 

 upaziye. Un a ou un e précédent absorbe la voyelle initiale du 

 mot enclitique , de sorte qu'il ne reste que la nasalisation : 



