Etudes lyciennes. 51 



demonstrative enclitique poiir le datif sing. et pkir., et paralléle, 

 par exemple, a ebeiye^ de ebe\ cf. iyamaraye^ datif sing. du nom 

 propre iyamara, ou ehhiye^ dat. pliir. de ehhi^ 'son', etc. M- 



JNous trouvons ce méme -w/e, toujours avec le méme sens 

 et aucnn autre , précédé de différents aiitres mots, dans seiye 

 =^ se -\- -iye 'et ei, iis' (qiie certains savants , entre autres M. 

 Imbert, Mém., IX, 220 et a d'autres endroits, regardent, a tort, 

 comme un pronom relatif); tibeiye (?Hoiran, Reisen, II, n'' 30) 

 = tibe -)- -iye, 'vel ei, iis' ; tiye = ti -\- -iye, 'qiii ei, iis' (regardé 

 a tort par M. Torp, p. 18, comme un mot a part, pronom relatif 

 indéfini) ; hrppiye, dans des composes verbaux , = hi^ppi -\- 

 -iye, etc.^). 



Aprés cette forme dissyllabique -iye, on ne peut ordinaire- 

 ment pas employer d'autres formes pronominales enclitiques 

 que le ti relatif [seiye-ti, p. S). Un ne (jui vient aprés, est tou- 

 jours, parait-il, la negation, et non le susdit pronom enclitique. 



Je vais citer un nombre d'exemples de ces dilTérentes 



^) M. Torp mentionne, p. 28 et suiv., eet -iye, expliqué par lui comme 

 étant = édv 'si'; mais il fait lui-méme observer qu'il y a toute une 

 serie de passages ou cette explication ne convient pas ; aussi doit-il 

 recourir la a d'autres moyens, p. e\., p. 33: 'ineiye bedeutet dasselbe 

 wie mei: "hier» und auch "der««, "Seiyc "und"" = se, etc. Ceci montre 

 clairement qu'il est absolument impossible que son explication de -iye 

 comme correspondant å édv soit juste. 



^) J'ai hésité un peu entre l'interprétation qu'on vient de donner de -i et 

 de -iye d'un coté, et de la concepUon de -i comme datif-locatif sing., 

 et de -iye comme datif plur. seulement de l'autre. Il y a certains pas- 

 sages oii l'on se sentirait tenté de concevoir une forme en -i comme 

 datif, quoique d'ailleurs le sens soit toujours purement locatif, et, d'autre 

 part, -iye s'emploie, en des proportions de beaucoup supérieures , de 

 maniére å se rapporter a plusieurs personnes. Toutefois il existe aussi 

 un petit nombre de passages oii l'on ne designe un tombeau comme 

 destiné qu'a une seule personne, mais oii l'on emploie -iye en parlant 

 de cette personne, — a moins qu'il ne faille admettre qu'il est toujours 

 sous-entendu qu'un tombeau était destiné å plus d'un. Cependant, 

 comme cela semble un peu hasardé, et qu'encore, comme nous l'avons 

 VU, -ne est commun au singuller et au pluriel, je me suis décidé pour 

 la maniére de voir exposée dans le texte comme étant la plus vrai- 

 sembiable. 



51 4* 



