Etude? lyciennes. 59 



«er {§ke) und {ese)». A mon avis, fke est 'postquam, qiuim" 

 (voir p. 21), et ese une préposition , qiii selon le contexte ne 

 peut signifier que 'avec'. Je traduirais done : 'Tebursseli con- 

 stnixit monumentum (?simulacrum'? tropaeum?), postquam cum 

 Pericle M superavit Artembaren et (Artem?)baris mercenarios(? 

 exercitum?copias?)'. Je ne saurais partager l'opinion de M. Torp, 

 II, p. 14, savoir que »aprés avoir défait Artembarés» serail 

 «eine allzu vage Zeitbestiinmung», d'autant rnoins que ce n'est 

 pas, comme le croit M. Torp, le tombeau, mais bien un monu- 

 ment élevé en souvenir de la victoire méme dont il s'agit dans 

 cette partie de l'inscription. 



Nous rencontrous aussi ce méme sens de ese dans plu- 

 sieurs passages de la stele xantbienne, par exemple , a la face 

 sud, 1.49 — 50(54 — 55): tern: ese: Immryyq. non pas «das Heer 

 und Amorges«) (Torp, II, p. 14), mais 'l'armée avec A.', zhv azpa- 

 vov (rov) ouv \4unpy7j\ cf. ibid.^ 1.39(44), 43(48). Au reste, je 

 regarde comme vraisemblable quen réalité se 'et' est sorti par 

 affaiblissement de ese (de méme dans Imbert, Mern., YIIl, 468, 

 qui attribue a ese le sens fondamental 6jq\\ en eftet, les idées 

 'avec' et 'et' ou "aussi' se toucbent de tres pres , et beaucoup 

 de langues expriment ces derniéres par la préposition 'avec'. 



Enfin cette méme préposition ese entre indubitablement 

 dans le mot esedenneve, dont M. Torp a traité au long, p. 5 

 et suiv. il y montre péremptoirement que ce mot coUectif 

 doit signifier ou "Nachkommenscbaft-' ou «Verwandtschaft", et, 

 aprés avoir — dailleurs, ce me semble, sur une base assez 

 hypotbétique, — fixe ce dernier sens «Ver\vandtschafl», «pa- 

 renté" pour le mol ynna, accompagnant souvent au génitif 



^) Coiicernant Périclés , »roi des Lyciens« vers 380—360, voir Mor. 

 Schmidt, 1. c, p. 451 ; Six, Bevue numistnatique, III serie, IV, p. 428 et 

 suiv.; Deecke, ^ c, p. 189; E. Babelon, Les Perses Achéniénides (Cata- 

 logue des moniiaies grecques de la Bibi. Nationale), Paris, 1893. pp. C VI, 

 CX— CXI, 78 — 79; G. F. Hill, Catcdocjue of the Greek Coins of Lycia, 

 PampJiylia and Pisidia, London, 1897, pp. XLIII, 3G et suiv. 



59 



