74 Vilh. Thomsen. 



comprendrait que ti serait ici le regime direct et non le sujet, 

 comme d'ordinaire, l'ordre des mots étant exactement le méme. 

 On serait plulot tenté de traduire : 'lequel a en outre admis 

 lå-dedans son geudre Vazziye (et sa) fille' ; mais cela présente- 

 rait cette difficulté que yahbo^ khatj'a, quoique regimes directs, 

 sont des nominatifs, ce qui doit toujours étre étonnant, quoi- 

 que M. Bugge, p. 84, n'ait pas hésité a admettre cela (avec 

 une autre traduction, d'ailleurs inadmissible, du reste). 



Comme de plus la position de {tiyhte aprés le verbe est 

 assez surprenante , il est possible qu'on doive traduire: 'ici il 

 a en outre admis ceux qui (sont déjai la-dedans, son gendre, 

 etc.' Alors, peut-étre, les nominatifs yahba^ kbatra pourraient 

 s'expliquer comme tenant a une attraction syntactique vers le 

 relatif ti{nte) 'qui (intus sunt)'. 



Quelques autres cas oii, parait-il, nous trouvons des for- 

 mes de ce méme verbe, sont peu clairs ; il en est ainsi de 

 jndu, impératif? (Tlos, Izraza, 1. 13, 17). 



Reiativement aux textes précédents, cf., p. ex.. Reisen^ H, 

 p. 44, n" 80 : ouvtyoypr^atv dz xrjdeot^yjvai xa\ zu) åvdpi ztjc, 

 boyaxphc, au-crjC, Edzuyrj, etc, et, quant a la derniére traduction 

 de ti nte , C. I. G. 4207: EAévrj — zo iivr^fieiov xartaxeuaaev 

 kwjTTj xac ocQ advTj evébo.(peu \47ZoXXu)vid7j uuo adz^g xai ^EXivq 

 — IyYovt] aorrjQ (cité aussi par M. Torp, p. 27). 



Un mot qui se relie peut-étre au susdit théme verbal, est 

 -puva (Lim. 5, voir pp. 22, 43), qui semble signifier 'indemnité', 

 'amende' ou quelque chose de semblable; peut-élre que c'est 

 proprement aoyycoprjixa 'permission, (prix d')admission'. 



74 



