1 84 R. s. Bergh. 



ikke lade sig nøje. Deres «Fremtidsvidenskab» er for dem 

 ikke blot en Gren af Udviklingshistorien , men alt andet 

 embryologisk Stndium er ifølge dem kun at betragte som 

 Forarbejde for deres egne Studier, og de se med fornem Mine 

 ned paa den hele deskriptive og komparative Embryologi lige- 

 som paa den deskriptive og komparative Anatomi, saa vel som 

 paa Systematiken og paa den hele darwinistiske Forsknings- 

 retning. Darwin betegnes som «der alte Kleinigkeitskråmer 

 von Down» — det er endda en saa tarvelig Forfatter som 

 Haacke, der tillader sig denne Ytring ^ — og hans Lære karak- 

 teriseres af en af disse Forskere (Fr. Dreyer) som »engelsk 

 Syge», hvilken «die jung aufgewachsene Biologie» — der har 

 aabenbart ikke været Biologi før Roux, Driesch, Dreyer 

 G. Wolff etc. — snart maa se at voxe fra. Sig selv betegne 

 de bestandig som <i kausale Forskere- i Følelsen af deres højere 

 Overlegenhed overfor alle andre Embryologer, og den Gren af 

 Udviklingshistorien , som de repræsentere , har maattet døbes 

 med det fornemme Navn «Udviklingsmekanik». 



Der er med Hensyn hertil ført en længere Strid imellem 

 Roux og O scar H er tw^ig ^) , og jeg kan i det væsentlige 

 slutte mig til den sidstnævnte. Som han har fremhævet, have 

 de experimentelle Forskere brugt Udtrykkene »mekanisk" og 

 "kausal" ret konfust, snart i almindelig -filosofisk og snart i 

 fysisk Forstand, alt efter som det passer bedst. Han har nær- 

 mere analyseret den mislige Brug af disse Betegnelser hos for- 

 forskellige ældre og nyere Forfattere (kun burde her Haeckel 

 være medtaget; thi der er faa, som have drevet en saadan Mis- 

 brug med disse Ord og gjort dem i den Grad til rene Fraser 

 som han). Han har yderligere med Rette akcentueret, at der 

 fra den deskriptive og komparative Embryologis Side endnu i 



^) Smlgn. navnlig O. Hertwig, Zeit- und Stieitfragen der Biologie. Heft 2. 

 Meehanik und Biologie. Jena 1897. — W. Roux, Fiir unser Programm 

 und seine Verwirklichung. Arch. 1". Entw. mech. Bd. .5. Heft 1—2. 

 1897. 



16 



