Methodol.-krit. Bem. om moderne Forskningsretninger i Embryologien. 1 87 



en Anmærkning sammenstillet et Antal Hypotheser med Hensyn 

 til Hvirveldyrenes Afstamning, som er betegnende i den Hen- 

 seende, og det er ikke blot de systematisk -fylogenetiske Af- 

 ledninger, som høre herhen; men ogsaa de rent imaginære 

 Konstruktioner af "Regenerationsplasma«, «Bioforer», "Deter- 

 minanter«, «Ider», kort sagt det hele Weisman n'ske Apparat, 

 lutter Begreber, som svæve frit i Luften uden at have nogen 

 som helst real Basis — ogsaa alt dette hører efter sit Væsen 

 og sin Methode ikke hjemme i moderne Naturvidenskab, men 

 i den Art Skolastik, som undersøger, hvor vidt Adam har haft 

 Navle eller ikke o. desl. Dette udelukker ingenlunde An- 

 erkendelsen af, atWeismann har betydelige Fortjenester paa 

 Arveligheds -Theoriernes Omraade i rent negativ Retning, 

 nemlig ved den Kritik, han har udøvet overfor meget, man alt- 

 for letsindigt havde antaget. 



Mod saadanne Fænomener danner den experimentelle Forsk- 

 ning en berettiget og vægtig Protest. Men den skyder i sin 

 Reaktion langt ud over Maalet. Der hører en i Sandhed gro- 

 tesk Naivetet til at ville lade den experimentelle Undersøgelses- 

 methode gælde som eneraadende i Morfologien. Hvor den kan 

 bruges, bør den være den øverste, men hvor langt strækker 

 dens Omraade sig? Et Par Kontra- Spørgsmaal til Driesch 

 kunne i denne Henseende være betegnende. Naar nemlig 

 Driesch (1. c. p. 38) spørger: 



«Was miissten wir wissen, um auch nur sagen zu konnen, 

 dass gewisse Anneliden mit « rudimentåren Blastomeren« ab- 

 stammen von Formen , bei denen åhnlich gelagerte Zellen 

 morphogenetisch funktionirten? Was, um von der Abstammung 

 etwa der Amphiura squamata von Arten mit freien Larven mit 

 entwickeltem Kalkgeriist reden zu konnen? Was um der Capi- 

 tella Vorfahren ohne Brutpflege zuzuschreiben?« 

 og herpaa svarer: 



"Lauter Dinge miissten wir wissen, die wir heutzutage 

 nicht eimal ahnen; Dinge, zu deren Ermittlung nicht einmal 



19 



